Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2024 от 26.03.2024

1-264/2024

92RS0002-01-2024-001652-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                            23 мая 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого Покровского А.А.,

защитника – адвоката Кочергиной Ю.Н. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Покровского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего фактические брачные отношения, имеющего несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, официально трудоустроенного главным механиком в ООО «<данные изъяты>», регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Покровский А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района города Севастополя от 29.12.2023, Покровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.01.2024. Покровский А.А. административное наказание не исполнил, административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции не обращался.

Несмотря на это, 28.02.2024 в период времени с 19.30 час. по 20.05 час., более точное время не установлено, Покровский А.А., действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

28.02.2024 в 20.05 час., Покровский А.А. управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г. Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ОСР ДПС ГАИ УМВД России по г.Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Покровский А.А., находится в состоянии опьянения, при наличии выявления поведения, не соответствующего обстановке, последний 28.02.2024 в 20.10 час. отстранен от управления транспортным средством, после чего в вышеуказанную дату время и месте, Покровскому А.А.. выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». От прохождения которого Покровский А.А. отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Покровский А.А. находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Покровскому А.А., находящемуся в служебном автомобиле ДПС припаркованному по вышеуказанному адресу, уполномоченным должностным лицом, выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Покровский А.А. отказался 28.02.2024 в 20.17 час.

В силу п. 2 Примечаний к ст264 УК РФ Покровский А.А. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Покровский А.А. вину полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 59-62), что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он потерял, но в ГИБДД об утрате не обращался, штраф не оплатил из-за сложного материального положения. У гражданской жены Свидетель №2 с которой он сейчас не проживает есть автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № №. Автомобилем был припаркован у <адрес> в г. Севастополе. 28.02.2024 он находился на работе, в конце рабочего дня употребил пиво примерно 1 литр и пришел к себе домой. Примерно в 19.00 часов, ему нужно было поехать по делам, но такси долго не назначали, поэтому решил воспользоваться указанным автомобилем и поехал на нем в сторону ТЦ «<данные изъяты> У <адрес>, он припарковался у магазина «<данные изъяты>», где к нему подошел инспектор ДПС, который выявил у него признаки опьянения. В результате оформления документов он отказался от освидетельствования с помощью алкотектора, и от медицинского освидетельствования отказался.

Кроме признательных показаний Покровского А.А. вину подсудимого подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 28.02.2024 в 20 часов 10 минут Покровский А.А., находясь у <адрес> г. Севастополя, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.14).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 28.02.2024 в 20 часов 17 минут Покровский А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).

Протокол <адрес> от 28.02.2024 об административном правонарушении, который составлен в отношении Покровского А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16).

Протокол от 28.02.2024 о задержании транспортного средства, составлен, транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №,, передано ГБУ «Севавтодор» (л.д.17).

Акт от 28.02.2024 № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.18).

Постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2024, согласно которому производство прекращено в связи с тем, что в действиях Покровского А.А. усматриваются признаки, предусмотренные ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.24).

Копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.12.2023, согласно которому Покровский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 24.01.2024 (л.д.11-13).

Протокол осмотра места происшествия от 28.02.2024, согласно которому с участием Покровского А.А. осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, по адресу: <адрес>. Участвующий Покровский А.А. пояснил, что управлении данным ТС его остановили сотрудники ДПС и потребовали пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, будучи лишенным управления ТС(л.д.21-23).

Протокол осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому осмотрен изъятый 04.03.2024 у свидетеля Свидетель №2 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, расположенный у <адрес>. Признан вещественным доказательством (л.д. 43-44, 45-47, 48-50).

Протокол осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому с участием Покровского А.А. и защитника осмотрен компакт диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении Покровского А.А. от 28.02.2024. оптический диск признан вещественным доказательством (л.д.64-70, 71).

Справка об административных правонарушениях Покровского А.А., согласно которой Покровский А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.25-26).

Карточка операции с ВУ на имя Покровского А.А., согласно которой 28.04.2022 Покровскому А.А. выдано водительское удостоверение № (л.д.27-28).

Справка о зарегистрированных транспортных средствах, согласно которой Покровский А.А. в собственности транспортных средств не имеет (л.д.29).

Выписка с базы ФИС ГИБДД, согласно которой Покровский А.А. административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил (л.д.30).

Справка заместителя командира ОСР ДПС Госавтоинспекции ФИО5, согласно которой Покровский А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 29.12.2023, вступившее в законную силу 24.01.2024, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ин исполнил – водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции РФ не обращался, штраф не оплатил (л.д.31).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Покровского А.А. доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения Покровского А.А. к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов не нарушен.

В связи с изложенным суд считает установленным, что при обстоятельствах описанных выше Покровский А.А., будучи привлеченным к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки в состоянии, при котором имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, не прошел медицинское освидетельствование на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Покровский А.А. при совершении преступления действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.

.

Суд квалифицирует действия подсудимого Покровского А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Покровского А.А. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего фактические брачные отношения, имеющего несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, а также на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги, официально трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, судимости не имеющего, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить Покровскому А.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, и имущественной несостоятельности Покровского А.А., суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Покровского Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Покровскому А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику - оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий                                         П.В. Крылло