Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2023 ~ М-221/2023 от 24.03.2023

дело №

УИД 62RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 24 апреля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование займом 365% годовых (1% в день), а ответчик обязался возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в установленный договором срок единовременным платежом в размере 39000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 9000 рублей - сумма начисленных процентов. Предмет договора займа, порядок его заключения, начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, подписанных ответчиком аналогом собственноручной подписи, с использованием смс-кода, в соответствии с офертой и правилами сайта займодавца. Выдача денежных средств заемщику была произведена истцом единовременным зачислением суммы займа с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту заемщика. Однако ФИО1 нарушил свои обязательства, что привело к просрочке исполнения обязательства по договору займа и образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 69150 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39150 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец ООО «Защита Онлайн» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69150 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам - 39150 рубль 00 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2274 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита Онлайн», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Защита Онлайн».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Защита Онлайн».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт его извещенным надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в письменной форме был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с процентной ставкой 365% годовых (1% в день). Указанный договор заключен в электронной форме посредством использования личного кабинета заемщика на сайте ООО МФК «Экофинанс» в сети интернет, путем подачи ФИО1 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных, телефона и иной необходимой информации, и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода, направленного ответчику в смс-сообщении на номер телефона, указанный ФИО1 в заявке на получение займа.

Зачисление заёмных средств в указанном размере произведено ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ с помощью перевода в безналичном порядке на банковскую карту ФИО1 №, принадлежность которой ответчику подтверждается сведениями ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа - 30000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9000 рублей единовременным платежом в срок, установленный условиями договора, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа установлен срок возврата займа и начисленных по нему процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное усматривается из копий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 10), правил предоставления потребительских займов (л.д. 11), общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Экофинанс» (л.д.12-13), сведениями платежной системы CloudPayments о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика (л.д. 6), информацией ПАО Сбербанк о принадлежности банковской карты ответчику (л.д. 32).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа до настоящего времени не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор потребительского займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Защита Онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/УП, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к истцу, что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому заемщиком ФИО1 разрешена уступка кредитором своих прав по договору потребительского займа.

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору уступки прав требования №/УП от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1, составил 69150 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 39150 рублей 00 копеек - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Защита Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам года в размере 39150 рублей 00 копеек. При расчете размера процентов истцом учтены ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ, а именно установление размера начисленных процентов, не превышающего полуторакратной величины непогашенной части займа.

Расчет ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора потребительского займа, содержит ограничение в части начисления процентов и принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ООО «Защта Онлайн» о взыскании с ФИО1 процентов в размере 39150 рублей 00 копеек обоснованными.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора потребительского займа, суд находит исковые требования ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Защита Онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 рублей 50 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Защита Онлайн» (ОГРН 1195476015085) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69150 (Шестидесяти девяти тысяч ста пятидесяти) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов - 39150 (Тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 (Двух тысяч двухсот семидесяти четырех) рублей 50 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -        В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -        В.В. Пучка