Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1247/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-207/2022 (13-1223/2023, 13-1247/2023)

УИД 74RS0032-01-2021-006552-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                 г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Дьякова Дмитрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Дьякову Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Дьякову Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указал, что в качестве меры по обеспечению иска определением суда наложен арест на имущество ответчика. В настоящее время отсутствует необходимость в обеспечительных мерах, так как залоговая задолженность полностью погашена перед кредитной организацией «Carmoney». В связи с чем, обратился с настоящим заявлением в суд и просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиль марки ..., ДАТА года выпуска, гос.номер НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР (л.д. 68).

Также, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить принятые меры по обеспечению иска ООО МФК «КарМани» к Дьякову Д.С. виде наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство - марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР.

В обоснование заявления указано, что определением от 14.08.2021 г. суд удовлетворил ходатайство ООО МФК «КарМани» и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство. Основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство на текущую дату отпали в связи с погашением задолженности. В связи с чем, обратилось с настоящим заявлением в суд (л.д. 75).

Заявитель Дьяков Д.С., представитель заявителя ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

Как следует из материалов дела ООО МФК «КарМани» обращалось в суд с иском к Дьякову Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года в целях обеспечения иска ООО МФК «КарМани» к Дьякову Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество наложен запрет Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР (л.д. 27).

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 27 января 2022 года, вступившим в законную силу 04 марта 2022 года, исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, обращено взыскание на автомобиль марки «...», модель ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий по праву собственности Дьякову Д.С., путем продажи на публичных торгах. С Дьякова Д.С. в пользу ООО МФК «КарМани» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 55, 56-57).

Согласно указанного решения, судом установлено, что ДАТА между ООО МК «Столичный залоговый дом» (ДАТА переименовано на ООО МК «КарМани») и Дьяковым Д.С. заключен договор микрозайма НОМЕР. В целях обеспечения исполнения условий договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДАТА НОМЕР в отношении автомобиля марки «...», модель ..., идентификационный номер (VIN) (рамы) НОМЕР.

Кроме того, из мотивированной части решения следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку подтвержден факт неисполнения должником обязательства по договору займа, обеспеченного залогом спорного автомобиля.

В материалы дела представлен ответ ООО МФК «КарМани», согласно которому по состоянию на ДАТА задолженность Дьякова Д.С. по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА погашена в полном объеме (л.д. 84).

Учитывая, что задолженность по договору займа, обеспеченного залогом в отношении автомобиля, на которое обращено взыскание решением Миасского городского суда от 27 января 2022 г., погашена в полном объеме, то правовых оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеназванного автомобиля не имеется.

При указанных обстоятельствах, сохранение обеспечительных мер не отвечает требованиям ч. 2 ст. 139 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным отменить наложенные определением Миасского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления Дьякова Дмитрия Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Миасского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2021 года, в виде запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: марки ..., модель ..., идентификационный номер (VIN) (Рамы) НОМЕР.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий              А.Ю. Кузнецова