Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2022 от 11.08.2022

№ 12-53/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Салда                             9 сентября 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Элемент-Трейд» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № .... от 19.07.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <....> ФИО1 № .... по делу об административном правонарушении от 19.07.2022 года ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Элемент-Трейд» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно, поскольку из представленных фотоматериалов в оспариваемом постановлении определить государственный регистрационный знак, модель транспортного средства невозможно. Полагает, что данные фотоснимки не могут являться доказательствами совершения вменяемого правонарушения. Просит постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель привлекаемого лица либо его защитник, а также должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб..

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость и направление движения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ указано, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут служить протоколы, предусмотренные КоАП РФ, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Согласно части 1 статьи 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 5 июля 2022 года в 12:19:02 по адресу: <адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством <....>, государственный регистрационный знак № ...., собственником которого является ООО «Элемент-Трейд», в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигался со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «<....>», заводской номер № ...., свидетельство о поверке № ...., действительное по д.м.г.. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Погрешность измерения: +/- 2,0 км/ч.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<....>», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

В момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство <....> государственный регистрационный знак № ...., находилось во владении ООО «Элемент-Трейд», что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Доказательств того, что транспортное средство находилось во владении иного лица, суду не представлено.

Довод жалобы о невозможности определить по фотоматериалам, имеющимся в обжалуемом постановлении, государственный регистрационный знак, модель транспортного средства, а следовательно, данные фотоснимки не могут являться доказательствами совершения вменяемого правонарушения, несостоятелен, поскольку на представленных в суд начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД фотоматериалах к оспариваемому постановлению отчетливо видны государственный регистрационной знак автомобиля и его модель.

Таким образом, ООО «Элемент-Трейд» старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 законно и обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Вынесенное постановление в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей наложено обоснованно, в соответствии с санкцией данной статьи.

    Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 29.10 ч. 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Элемент-Трейд» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № .... от 19.07.2022 года - оставить без удовлетворения.

    Постановление № .... от 19.07.2022 года в отношении ООО «Элемент-Трейд» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.    

Судья                             Ефимова К.В.