Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 ~ М-422/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 21RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Запчасти Сервис» к Филиппову Руслану Александровичу о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Меркатор Запчасти Сервис» обратилось в суд с иском к Филиппову Р.А. о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калужский завод коммунальных машин» и индивидуальным предпринимателем Филипповым Русланом Александровичем (далее – ответчик, подрядчик) был заключен договор № (далее - договор), согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонт офисных и складских помещений, а именно: бытового помещения для отдыха инженеров, кабинета, приемки и складов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калужский завод коммунальных машин» переименовано в ООО «Меркатор Запчасти Сервис» (далее - истец).

В силу подп. 2.1.2, п.2.1 договора Подрядчик обязан провести работы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента осуществления предварительной оплаты.

В соответствии с п.6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ после оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ и 100% стоимости материалов.

В п. 6.4 и 6.5 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 1321 431 руб. 00 коп. (НДС не облагается), а стоимость материалов – 458900 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме и в порядке, предусмотренном п.6.6 договора перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 396429 руб. 30 коп., что составляет 30% от стоимости работ, и денежные средства в размере полной стоимости материалов – 458 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 2.1.2 договора ответчик обязан был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательств по договору не исполнил – работы не выполнил, кроме того, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не только не осуществлял никаких ремонтных работ по договору, но и не появлялся на территории истца, что подтверждается комиссионными актами от ДД.ММ.ГГГГ и 06.10.2021

ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате неотработанного аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 862078 руб. 20 коп., из которых: 855 329 руб. 30 коп., - неотработанный аванс; 6748 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, направив ответчику соответствующее уведомление (претензию).

До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Филиппов Р.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит взыскать Филиппова Р.А. денежные средства в размере 966 533 руб. 83 коп., из которых: 855 329 руб. 30 коп. - сумма неотработанного аванса по договору; 111 204 руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; далее, с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неотработанного аванса в размере 855 329 руб. 30 коп. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать судебные расходы в размере 12865 руб. 34 коп.

Истец ООО «Меркатор Запчасти Сервис», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Филиппов Р.А. в судебное заседание не явился.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку от ответчика в суд возвращен направленный по адресу регистрации последнего почтовый конверт с судебной корреспонденцией с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для него последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 с согласия истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калужский завод коммунальных машин» и индивидуальным предпринимателем Филипповым Р.А. был заключен договор №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонт офисных и складских помещений, а именно: бытового помещения для отдыха инженеров, кабинета, приемки и складов.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Калужский завод коммунальных машин» переименовано в ООО «Меркатор Запчасти Сервис» (далее - истец).

В силу подп. 2.1.2, п.2.1 договора Подрядчик обязан провести работы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента осуществления предварительной оплаты.

В соответствии с п.6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ после оплаты аванса в размере 30% от стоимости работ и 100% стоимости материалов.

Пунктом 6.3 определена общая сумма договора 1780331 руб. 00 коп. (НДС не облагается). Пунктами 6.4 и 6.5 договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 1321 431 руб. 00 коп. (НДС не облагается), а стоимость материалов – 458900 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по предварительной оплате выполнил в полном объеме и в порядке, предусмотренном п.6.6 договора перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 396429 руб. 30 коп., что составляет 30% от стоимости работ, и денежные средства в размере полной стоимости материалов – 458 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. 2.1.2 договора ответчик обязан был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии акта приостановки ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, объект: <адрес>А, на дату составления акта строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не производятся, представители исполнителя отсутствуют.

Согласно копии акта приостановки ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, объект: <адрес>А, на дату составления акта строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не производятся, представители исполнителя отсутствуют.

Таким образом, взятые на себя обязательства в части ремонта офисных и складских помещений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиппова Р.А. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке и требование о возврате аванса в размере 862078 руб. 20 коп., из которых: 855 329 руб. 30 коп., - неотработанный аванс; 6748 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными

До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Филиппов Р.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.2 ст.711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ч.1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему при таких то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст.1105 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем, суд основывается на документах, представленных в материалы дела, и приходит к выводу о том, что отношения по договору оказания услуг между сторонами состоялись, Филипповым Р.А. были получены в качестве аванса на ремонт помещений истца денежные средства в сумме 855 329 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 204 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (ответчик обязан был выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ), по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Филиппова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 204 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неотработанного аванса в размере 855 329 руб. 30 коп. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12865 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Филиппова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Запчасти Сервис» денежные средства в размере 966 533 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 83 коп., из которых: 855 329 (восемьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать девять) руб. 30 коп. - сумма неотработанного аванса по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 111 204 (сто одиннадцать тысяч двести четыре) руб. 53 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы неотработанного аванса в размере 855 329 руб. 30 коп. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Филиппова Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркатор Запчасти Сервис» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         А.В. Егорова