Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 12.01.2023

11-03/2023                                                                                                     .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Майя                                                                             17 февраля 2023 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Макаровой М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года о возвращении искового заявления Макаровой М.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Макарова М.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 53 Мегино – Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: <адрес>

25 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесено определение о возврате искового заявления в связи с тем, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мировому судье не подсудны.

Не согласившись с данным определением, Макарова М.И. обратилась в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с частной жалобой об отмене определения мирового судьи и признании права собственности на квартиру.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как усматривается из материалов дела, согласно техническому паспорту жилого помещения, инвентаризационная стоимость спорного объекта недвижимости составляет . рублей, т.е. не превышает 50 000 рублей.

Макарова М. И. обратилась к мировому судье за защитой своих прав в форме искового заявления, где ответчиком указана администрация сельского поселения «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия).

Таким образом, ссылка мирового судьи на то, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, мировому судье неподсудны и заявителю Макаровой М.И. необходимо обратиться в районный суд с заявлением в порядке особого производства, является ошибочным, поскольку Макарова М.И. обратилась мировому судье в исковом порядке о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, а не в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия), от 25 ноября 2022 года о возвращении искового заявления подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2022 года о возврате искового заявления – отменить.

Исковое заявление Макаровой Мотрены Ивановны к администрации сельского поселения «Нерюктяйинский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности направить в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 376-378 ГПК РФ.

Судья:                       .                        В. Ю. Саввина

.