Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4237/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-4237/2024

59RS0002-01-2024-000343-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.06.2024          г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания «Монолит» к Ковтун Ольге Леонидовне об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома для осмотра инженерного оборудования, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Монолит» обратилось в суд с иском к ответчику, Ковтун Ольге Леонидовне, с требованиями об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома для осмотра инженерного оборудования принадлежащей ответчику квартире <адрес>, взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком требований искового заявления, представлена копия акта ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа к инженерным коммуникациям.

Истец, ответчик в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку от исковых требований истец отказался добровольно, права третьих лиц отказом от иска не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В связи с изложенным истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 4 200 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98, 101 ПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ООО «Управляющая компания «Монолит» к Ковтун Ольге Леонидовне об обязании обеспечить доступ к общедомовому имуществу многоквартирного дома для осмотра инженерного оборудования, взыскании судебной неустойки.

Производство по делу №2-4237/2024 прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Монолит» (ИНН 5905273469) из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 200 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ковтун Ольги Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу ООО «Управляющая компания «Монолит» (ИНН 5905273469) 1 800 руб. в возмещение государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья                                 Н.В. Мангасарова