Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1777/2023 от 04.10.2023

16RS0045-01-2023-009039-17Дело № 12-1777/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года         г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, изучив жалобу Поймалиной Г. Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Поймалина Г. Н. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 КоАП РТ, направив по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из смысла положений статей 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каждое постановление по делу об административном правонарушении должно быть обжаловано в суд отдельно.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий.

В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых постановлений (решений), является общеправовым процессуальным требованием.

Из материалов жалобы усматривается, что к жалобе не приложена копия оспариваемого Постановления.

Рассматриваемая жалоба не учитывает положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку жалоба не содержит требование заявителя, отменить или изменить конкретное постановление, с указанием его даты вынесения и номера постановления.

В связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом разъясняю, что заявитель не лишена права обратиться в органы полиции и прокуратуры по вопросам, поставленным в обращении, а также при подаче новой жалобы в суд предлагается приложить ходатайство о восстановлении срока на обжалование каждого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Поймалиной Г. Н. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.17 КоАП РТ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова