Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 (1-688/2022;) от 28.10.2022

УИД 66RS0№...-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                                    27 марта 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Поздиной К.И., Симонове А.И., помощниках судьи Красаковой В.В., Кривоноговой Е.С.,

с участием: государственных обвинителей Каменева Г.Д., Евдокимовой Н.В., Ряписовой Е.М.,

подсудимого Шлыкова А.А.,

защитников – адвокатов Антроповой К.С., Браунштейн О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шлыкова А.А., ..., судимого:

22.08.2022 Ленинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов,

осужденного 21.10.2022 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.08.2022) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов, наказание отбыто 22.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шлыков А.А. покушался на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06.10.2022 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, в общественном месте, в торговом зале магазина «Х», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, Шлыков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Х», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с демонстрационной витрины и спрятал в боковые карманы жилетки, надетой на нем, товар: коньяк Российский «Шоколадная гора 5*» объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 335 рублей 61 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 671 рубль 22 копейки, намереваясь в дальнейшем вынести имущество из торгового зала указанного магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению.

После чего, Шлыков А.А., не оплатив указанное имущество, прошел мимо кассовой зоны магазина «Х». Однако, сотрудник охраны магазина «Х» Г., обнаружив преступные действия Шлыкова А.А., потребовал у Шлыкова А.А., чтобы он остановился и вернул, принадлежащее ООО «Х» имущество. Шлыков А.А., осознавая, что для Г., преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом действуя умышленно, с корыстной целью, удерживая при себе указанное имущество, и игнорируя требования Г прекратить и вернуть указанное имущество, Шлыков А.А. продолжил следовать к выходу из магазина «Х» пытаясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, при этом Шлыков А.А., осознавая, что Г видит и понимает преступный характер его действий, умышленно, с целью удержания похищенного имущества, принадлежащего ООО «Х», при этом высказал Г слова угрозы нанесения удара, замахнувшись при этом левой рукой сжатой в кулак, для нанесения удара, то есть угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, на что Г., восприняв данную угрозу реально, отошел от него.

Однако, несмотря на то, что Шлыков А.А. выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ЧОП «Ч» И и С и, тем самым не получив реальной возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

Таким образом, Шлыков А.А. умышленно из корыстных побуждений с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Г покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Х» на сумму 671 рубль 22 копейки.

Подсудимый Шлыков А.А. виновными себя в отрытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 06.10.2022 в 12 часов 10 минут он, находясь в состоянии опьянения, зашел в магазин «Х», расположенный по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, прошел в отдел с алкогольной продукцией, чтобы приобрести себе спиртные напитки. Поскольку денежных средств не было, у него возник умысел на хищение спиртных напитков. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу и с одной из полок взял 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра. Затем он спрятал вышеуказанные бутылки во внешние боковые карманы жилетки, надетой на нём, направился к выходу из торгового зала, через кассовую зону. Пройдя кассовую зону, к нему подошел охранник, стал требовать, чтобы он оплатил или отдал товар. Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны, ответил ему, что при нем ничего нет, удерживая при себе указанное имущество, продолжил следовать к выходу из магазина «Х», пытаясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Охранник преграждая ему выход, пытался таким образом его остановить, но он охранника отталкивал корпусом своего тела. Дойдя до выхода из магазина, он попытался открыть дверь, но охранник снова схватил его за плечо правой руки и затащил обратно в магазин. Тогда он развернулся лицом к охраннику, с целью удержания при себе похищенного имущества и беспрепятственного выхода из магазина, высказал слова угрозы нанесения удара, замахнувшись при этом левой рукой сжатой в кулак, для нанесения удара. После его слов охранник отошел, он попытался выйти из входной группы, однако был остановлен другим сотрудником магазина. После чего приехали сотрудники ЧОП и сотрудники полиции. Две бутылки коньяка были изъяты у него из внешних карманов надетой на нём жилетки. После этого он был доставлен в отдел полиции № 20. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.118-122,136-139).

Оглашенные показания Шлыков А.А. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте Шлыков А.А. указал на место в магазине «Х», по адресу: (место расположения обезличено) где он 06.10.2022, покушался на хищение алкогольной продукции, а также на входную группу магазина, где он высказывал угрозы применения насилия в отношении охранника (л.д.123-130).

    Добровольность участия в проверке показаний на месте Шлыков А.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Шлыкова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Г в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает охранником ООО ЧОП «С», в магазине «Х» по адресу: (место расположения обезличено) города Нижний Тагил. 06.10.2022 в 12 часов 15 минут он находился на рабочем месте в районе кассовой зоны магазина, обратил внимание на молодого человека, который находился в торговом зале в состоянии опьянения. Молодой человек подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки и убрал их во внешние карманы жилетки, надетой на нем, и направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону самообслуживания, не оплатив товар. Он остановил его и попросил выдать или оплатить товар, указав, что видел, как тот брал товар с витрины. На что молодой человек ему пояснил, что у него ничего нет и стал толкать его корпусом своего тела, пытаясь выйти из магазина, удерживая при этом при себе похищенный товар. Находясь у выхода, он снова потребовал вернуть неоплаченный товар. Однако, молодой человек попытался открыть входную дверь и выйти из данного магазина с похищенным товаром. Тогда он схватил его за правое плечо, затащил обратно в помещение магазина. Молодой человек повернулся к нему лицом, замахнулся на него кулаком левой руки, высказал слова угрозы нанесения удара. Испугавшись нанесения удара, он отошел от молодого человека в сторону, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом был агрессивен. Таким образом, угрозу молодого человека он воспринял реально. Молодой человек, воспользовавшись тем, что он отошел от него, попытался выйти из магазина, удерживая при себе похищенное имущество. В этот момент в двери зашел сотрудник департамента предотвращения потерь ООО «Х» А пресёк действия молодого человека, помог ему задержать его до приезда сотрудников ЧОП «Ч» и сотрудников полиции. Со слов А ему известно, что фамилия молодого человека, который пытался похитить товар, Шлыков (л.д.74-76).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО Х» А - специалиста по оперативным потерям в департаменте по предотвращению потерь торговой сети «Х» в ходе предварительного расследования и в суде, 06.10.2022 года, около 12 часов 20 минут он находился около входа в магазин «Х» по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, увидел, как входная дверь магазина открылась и из нее попытался выйти молодой человек, но его обратно в помещение магазина затащил сотрудник ЧОП Г Он понял, что молодой человек хотел похитить товар. Он зашел в помещение магазина и увидел, что Г пытается задержать молодого человека, а молодой человек оказывает сопротивление. По внешности он узнал молодого человека, им оказался Шлыков А.А., который ранее неоднократно совершал хищения из магазина. Он помог Г задержать Шлыкова А.А., вызвал сотрудников ЧОП и сотрудников полиции. Со слов Г ему известно, что Шлыков А.А. угрожал ему и пытался его ударить, чтобы скрыться с похищенными двумя бутылками коньяка, и что он воспринял его угрозу реально, поскольку тот был в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно и неадекватно. После этого им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «Х», на которых зафиксировано, как Шлыков А.А. похищает 2 бутылки коньяка «Шоколадная гора 5*», объемом 0, 5 л, и убирает их к себе в карманы надетой на нем жилетки. Видеозапись с фиксацией хищения он сохранил на диск. Имущество, которое пытался похитить Шлыков А.А., изъято сотрудниками полиции из карманов жилетки одетой на нем. Стоимость вышеуказанного коньяка за одну штуку без учета НДС, составляет 335 рублей 61 копейка, общая стоимость 671 рубль 22 копейки. Похищенное имущество возвращено (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля П на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, он работает в должности водителем МУ МВД России «Нижнетагильское» 06.10.2022 был осуществлен выезд по адресу: (место расположения обезличено) магазин «Х». По прибытию в данном магазине был задержан неизвестный, который пытался похитить две бутылки коньяка. В дальнейшем он был установлен как Шлыков А.А. С целью недопущения причинения им какого-либо вреда своему здоровью, а так же сотрудникам полиции, перед помещением Шлыкова А.А. в служебный автомобиль, был произведен его наружный досмотр, в ходе которого из наружных карманов жилетки надетой на нем было изъято две бутылки коньяка (л.д.77-79).

Согласно показаниям свидетеля С в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, она работает продавцом в магазине «Х» по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил 06.10.2022 она находилась на рабочем месте в кассовой зоне. Около 12 часов 20 минут в магазин, шатаясь, зашел молодой человек, прошел в торговый зал. Когда данный молодой человек вышел через кассы самообслуживания, его задержал сотрудник охраны. Она слышала, как сотрудник охраны просил молодого человека выдать или оплатить товар, сообщив, что видел, как тот брал с витрины две бутылки коньяка, но молодой человек ответил, что у него ничего нет и стал толкать сотрудника охраны корпусом своего тела, пытаясь выйти из магазина, удерживая при этом при себе похищенный товар. Видела, как молодой человек попытался открыть входную дверь, чтобы выйти с похищенным товаром, в это время сотрудник охраны затащил его обратно в помещение магазина, молодой человек повернулся к сотруднику охраны, замахнулся на него кулаком левой руки, высказал слова угрозы нанесения удара. Далее она отвлеклась на покупателей, а когда закончила обслуживать покупателей, она увидела в помещении магазина сотрудников ЧОП, молодой человек был в наручниках (л.д.91-94).

Из показаний свидетеля И - охранника ООО ЧОП «Ч», в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, 06.10.2022 года в 12 часов 20 минут из магазина «Х» по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил поступил сигнал тревоги. Прибыв по указанному адресу в 12 часов 28 минут установлено, что в помещении торгового зала неизвестный молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться с похищенным товаром из торгового зала магазина. От директора магазина ему стало известно, что данный молодой человек пытался похитить 2 бутылки коньяка и скрыться, оказывал сопротивление сотруднику охраны, вел себя агрессивно. Он применил в отношении молодого человека специальные средства – наручники. По приезду сотрудников полиции они передали тем молодого человека (л.д.101-104).

    Виновность подсудимого Шлыкова А.А. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Х» А. от 06.10.2022, в котором он просит привлечь к ответственности Шлыкова А.А., который 06.10.2022 около 12 часов 20 минут похитил товарно-материальные ценности из магазина «Х», расположенного по адресу: город Нижний Тагил, (место расположения обезличено), причинив ООО «Х» материальный ущерб (л.д.5);

Протоколом осмотра происшествия от 06.10.2022 - торгового зала магазина «Х», расположенного по (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, в ходе осмотра которого установлено, что вход в торговый зал оборудован входной группой с автоматическим дверями, а также входной дверью, по всему периметру расположены стеллажи с товарами, в том числе с алкогольной продукцией, на которых на момент осмотра расположен товар, имеется пять кассовых зон, три из которых обслуживают сотрудниками магазина и остальные кассы самообслуживания (л.д.10-14);

Протоколом осмотра документов от 10.10.2022: инвентаризационной локальной ведомости ООО «Х», согласно которой в магазине «Х», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, выявлена недостача товара: коньяк Российский «Шоколадная гора 5*» объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук; приходной накладной № 3018509532 от 07.09.2022 согласно которой ООО «Х» приобретен Коньяк российский «Шоколадная гора 5*», объемом 0,5 л. стоимостью 335 рублей 61 копеек за одну штуку (л.д.43-46).

Протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с видеозаписями из магазина «Х», расположенного по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, на которых зафиксированы обстоятельства покушения на открытое хищение Шлыковым А.А. двух бутылок коньяка с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника охраны Г (л.д.61-68).

Протоколом выемки от 10.10.2022, согласно которому свидетель П добровольно выдал две бутылки коньяка Российский «Шоколадная гора 5*», объемом 0,5 л. (л.д.81-82).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2022, согласно которому осмотрены две бутылки коньяка Российский «Шоколадная гора 5*», объемом 0,5 л. (л.д.83-86).

Распиской представителя потерпевшего А от 11.10.2022 о получении от следователя двух бутылок коньяка Российский «Шоколадная гора 5*», объемом 0,5 л. (л.д.89).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого Шлыкова А.А. в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, и в целом достаточными для разрешения дела по существу, поскольку они убедительны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

В своей совокупности они позволяют прийти к выводу о доказанности вины Шлыкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в покушении на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом установлено, что 06.10.2022 года в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, Шлыков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Х», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил, умышленно из корыстных побуждений с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья Г покушался на открытое хищение двух бутылок коньяка Российский «Шоколадная гора 5*», объемом 0,5 л, принадлежащих ООО «Х» стоимостью 335 рублей 61 копеек за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 671 рубль 22 копейки.

Вина Шлыкова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего Г., представителя потерпевшего А., свидетелей П. С.И., приведенными в приговоре, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены признательные показания Шлыкова А.А. в ходе предварительного следствия, суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они подтверждены им в судебном заседании, получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у Шлыкова А.А. для самооговора не установлено.

Признательные показания Шлыкова А.А. объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого Шлыкова А.А. доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что угроза применения насилия Шлыковым А.А. применялась как средство, облегчающее открытое изъятие имущества, но преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были прекращены представителем потерпевшего.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шлыкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом суд учитывает, что Шлыков А.А. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений в стадии покушения.

    Суд принимает во внимание, что Шлыков А.А. имеет постоянное место жительства по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шлыкова А.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения им преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи семье брата и участие в воспитании их несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивающих на применении строгого наказания.

    Шлыков А.А. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.08.2022, которая на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Шлыкову А.А. судом признается наличие рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании, преступление Шлыковым А.А. совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако, суд не учитывает Шлыкову А.А. в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что именно данное состояние способствовало совершению им преступления, не представлено.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым Шлыковым А.А. преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который осознал свою вину и искренне раскаивается в содеянном, социально адаптирован, имеет прочные социальные связи с близкими родственниками, работает, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого Шлыкова А.А. возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему в соответствии со ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые суд определяет подсудимому с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Срок наказания подсудимому Шлыкову А.А. суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление в условиях рецидива.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным подсудимому Шлыкову А.А. не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается Шлыкову А.А с учетом положений ст. 73 УК РФ, приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого Шлыкова А.А. осуществляли адвокаты по назначению. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Шлыкова А.А. в доход федерального бюджета в размере 22185,80 рублей (13215,80 рублей на предварительном следствии и 8970 рублей в суде). Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: инвентаризационную ведомость и приходную накладную, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле; диск DVD+R с видеозаписями, хранящийся при уголовном уделе, продолжать хранить при уголовном деле; две бутылки коньяка, хранящиеся у представителя потерпевшего А., оставить по принадлежности, считать переданными потерпевшему ООО «Х»

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шлыкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шлыкову А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Шлыкова А.А. исполнение обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное Шлыкову А.А. приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 21.10.2022 наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шлыкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    -инвентаризационную ведомость и приходную накладную, хранящиеся в уголовном деле, продолжать хранить в уголовном деле;

    -диск DVD+R с видеозаписями, хранящийся при уголовном уделе, продолжать хранить при уголовном деле;

    -две бутылки коньяка, хранящиеся у представителя потерпевшего А., оставить по принадлежности, считать переданными потерпевшему ООО «Х»

Взыскать со Шлыкова А.А. в доход федерального бюджета 22185,80 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                    Т.В. Шалагинова