Дело № 4/17-21/2023 35RS0014-01-2023-000342-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кириллов 30 июня 2023 года
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием прокурора Горчакова М.С., начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой СВ., рассмотрев представление начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности осужденному Волкову РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Волков РС осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Начальник филиала по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитонова СВ обратилась в суд с представлением о продлении Волкову РС испытательного срока на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и вменении дополнительной обязанности – официально трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного в течение 1 месяца со дня вступления постановления суда в законную силу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Волкову РС испытательный срок продлевался на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Волков РС в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными в представлении требованиями согласен.
Проверив представленные материалы, заслушав начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, мнение прокурора, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Волкову РС испытательный срок продлевался на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за период, истекший после вынесения указанного постановления, подсудимый правильных выводов для себя не сделал. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть совершил нарушение общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 2, ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░