Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-43/2023

04RS0011-01-2023-000150-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 21 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого Стаисупова А.С.,

защитника-адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № 113 и ордер № 2101614 от 13.02.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стаисупова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 04.08.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года Стаисупов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный арест отбыт 14.08.2021 года). Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 14.08.2022 года). Игнорируя данное обстоятельство, 01.08.2022 года около 14 часов 00 минут у Стаисупова А.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 01.08.2022 года около 14 часов 05 минут Стаисупов А.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ умышленно сел за управление автомобилем марки «№1» с регистрационным знаком №, припаркованным в 5 м. северо-восточного направления от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 14 часов 05 минут 01.08.2022 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 01.08.2022 года около 14 часов 30 минут Стаисупов А.С., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, в 180 м. северного направления от 7 километрового столба трассы «Тресково – Заречье», в районе с. Фофоново Кабанского района Республики, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие: столкновение со встречным автомобилем марки «№2» с регистрационным знаком № под управлением Ш. На место совершенного Стаисуповым А.С. дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Стаисупову А.С., при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.08.2022 года, Стаисупову А.С. около 15 часов 50 минут указанных суток было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Стаисупова А.С., составило 1,33 мг/л.

Подсудимый Стаисупов А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Стаисупова А.С. (л.д. 108-110), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с сожительницей и детьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает .... Водительское удостоверение никогда не получал. 04.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. У него в собственности есть автомобиль марки «№1» с гос.рег.номером С 215 МК 03, его приобрел примерно в конце июля 2022 года, но на учет на свое имя не ставил. 01.08.2022 года был по адресу: <адрес>, с 11:00 часов по 12:00 часов распил спиртное. Около 14:00 часов 01.08.2022 года решил съездить на указанном автомобиле до автомобильной заправки, в течении 5 минут подошел к указанному автомобилю, припаркованному напротив ворот его дома, сел за его управление, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение, от ограды дома по адресу: <адрес>. Около 14:30 часов 01.08.2022 года ехал в сторону с. Тресково Кабанского района РБ по участку автодороги между с. Фофоново и с. Никольск Кабанского района РБ, не справился с рулевым управлением автомобиля, его задние колеса выехали на грунтовое покрытие обочины автодороги из-за чего автомобиль пошел в занос и выехал боком на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем марки «№2» с гос.рег.номером №, вышел из своего автомобиля, из-за управления второго автомобиля вышел пожилой мужчина, тот вызвал сотрудников ГИБДД. Спустя время приехали сотрудники ДПС, те пригласили его в салон патрульного автомобиля, на вопрос сотрудников пояснил, что документов на автомобиль нет, водительского удостоверения не получал, употребил пиво. В отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним был ознакомлен, но в нем отказался расписываться, сотрудниками был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с ним был ознакомлен и поставил в данном бланке подпись. Сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил – 1,33 мг/л., с ним был согласен, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, в нем поставил подписи, сотрудником было вынесено постановление о возбуждении дела об адм.правонарушении и проведении адм.расследования, с ним ознакомлен, в нем поставил подписи, сотрудником был составлен протокол задержания транспортного средства, с ним ознакомлен и поставил в нем подписи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, все осознал.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Стаисупов А.С. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не женат, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает ... его доход в месяц около ... рублей, он и остальные его близкие, родственники здоровы.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Стаисупова А.С. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, свидетель Ш. суду показал, что около 14:00-16:00 часов 01.08.2022 года на автодороге между с. Тресково и с. Фофоново Кабанского района РБ, произошла авария между его автомашиной и автомашиной подсудимого «№1», как у него, но марки не помнит, темного цвета, когда они вышли из своих автомобилей, Стаисупов был в неадекватном состоянии, состоянии опьянения, не видел, что тот что-то выпивал, он обращался с исковым заявлением, было решено взыскать с того в его пользу 156000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей А. и П.

Так, свидетель А. показывал, что работает ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району. 01.08.2022 года он с ИОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району Поповым Н.А. около 14:50 часов были в п. Селенгинск Кабанского района РБ, им поступило сообщение, что на 8 км. автодороги «Тресково-Заречье», в районе с. Фофоново Кабанского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место было установлено, что автомобиль марки «№1» с рег.знаком № под управлением Стаисупова А.С., двигался со стороны с. Заречье в сторону с. Тресково Кабанского района, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем марки «№2» с рег.знаком № под управлением Ш. От Стаисупова А.С. исходил запах алкоголя, имелись ещё признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В служебном автомобиле была установлена личность водителя. Стаисупову А.С. были разъяснены его права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, сообщено, что в патрульном автомобиле ведется видеофиксация, и что все действия фиксируются на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой «Патруль-видео». На основании имеющихся у Стаисупова А.С. признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, он составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством. Стаисупов А.С. ставить подписи в данном протоколе отказался, о чем сделана запись. После ознакомления с порядком освидетельствования Стаисупов А.С. был ознакомлен о целостности государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке технического средства, алкотестера «ALKOTEST 6810 Прибор № ARBJ – 0026», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи указанного алкотестера, в салоне патрульного автомобиля, тот согласился, был освидетельствован, результат составил 1,33 мг/л, что означало, что Стаисупов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом тот был согласен, о чем указал в протоколе и поставил подпись. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Стаисупова А.С. от 01.08.2022 года фиксировалась на техническое средство аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой «Патруль-видео», данная видеозапись была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был передан в ОМВД РФ по Кабанскому району. Перед составлением административного протокола об отстранении от управления транспортным средством, Стаисупов А.С. не отрицал, что управлял автомобилем. Время, указанное в протоколах может не совпадать с временем указанным на специализированном программном комплексе «Патруль-Про», т.к. не знают на какое время настроены данные комплексы, при составлении протоколов указывают время которое показывают личные часы либо сотовые телефоны. (л.д.96-98).

Аналогичные показания дал свидетель П. (л.д. 99-101).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У., согласно которому 01.08.2022 г. в 14:30 ч., на 8 км тр. Тресково-Заречье в районе с. Фофоново Кабанского района РБ ИО ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району А., задержана автомашина №1 с гос.рег.знаком №, под управлением Стаисупова А.С., который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,33 мг/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 04.08.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ Стаисупов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17.08.2021 года. В связи с этим в действиях Стаисупова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.(л.д.18);

- рапорт ИО ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району А., согласно которому 01.08.2022 года около 14.30 ч. на 8 км тр. Тресково-Заречье Стаисупов А.С. управляя а/машиной №1 г/н № находясь в состоянии опьянения совершил столкновение со встречной а/машиной №1 г/н №. В действиях Стаисупова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.19); - протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 01.08.2022 года,согласно которому Стаисупов А.С. отстранен от управления т/с – автомобилем марки «№1» с рег.знаком №. (л.д.20);

- акт № от 01.08.2022 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,согласно которого Стаисупов А.С. прошел освидетельствование с результатом 1,33 мг/л. (л.д.22);

- протокол задержания транспортного средства № от 01.08.2022 года,согласно которому задержано т/с – автомобиль марки «№1» с рег.знаком №, под управлением Стаисупова А.С. (л.д.24);

- копия протокола об административном правонарушении от 01.08.2022 года,согласно которому Стаисупов А.С. управлял т/с – автомобилем марки «№1» с рег.знаком № не имея права управления. (л.д.25);

- протокол осмотра места происшествия от 01.08.2022 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, в 180 м. северного направления от 7 километрового столба трассы «Тресково – Заречье», в районе с. Фофоново Кабанского района РБ, где расположен автомобиль марки «№1» с рег.знаком №, за управлением которого находился Стаисупов А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.26-30);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 04.08.2021 года, вступивший в законную силу 17.08.2021 года, согласно которого Стаисупов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.41);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району У.,согласно которой водительское удостоверение Стаисупову А.С. не выдавалось. (л.д.49);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2022 года,с фототаблицей, согласно которого осматривается: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Стаисуповым А.С. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: РБя, Кабанский район, тр. Тресково-Шергино, 8 км. с. Фофоново, ALKOTEST 6810 Прибор № ARBJ – 0026, Принтер ARBH – 5262, ТЕСТ № 3613, Дата проведения 2022.08.01 время 15:50. Фамилия имя отчество тестируемого: Стаисупов А.С., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего. Результат анализа 1,33 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору, к ней липкой лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.54-55);

-вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 Прибор № ARBJ – 0026. (л.д.56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb. Видеозапись воспроизводится. Запись 1, 15:13:43 патрульный автомобиль стоит. Впереди него на проезжей части стоит автомобиль марки «№1» с рег.знаком № (далее автомобиль 1) и автомобиль марки «№2» с рег.знаком №. (далее автомобиль 2). Воспроизводится запись 2, 15:06:33 патрульный автомобиль останавливается, сотрудники ГИБДД выходят из салона.15:13:24 к патрульному автомобилю подходит мужчина (Стаисупов А.С.), представляется. Сотрудники устанавливают личность Стаисупова А.С. 15:18:37 в автомобиль присаживается Стаисупов А.С., поясняет, что находится в состоянии опьянения, сотрудник отбирает объяснение у того. 15:35:05 сотрудник предупреждает его о применении технического средства аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой Патруль-видео, разъясняет ст. 51 Конституции РФ и его права, тому это понятно. 15:43:37 Сотрудник отстраняет Стаисупова А.С. от управления транспортным средством. 15:47:00 сотрудник разъясняет Стаисупову А.С. порядок прохождения освидетельствования, тому это понятно и соглашается пройти освидетельствование. 15:50:51 Стаисупов А.С. проходит освидетельствование, результат 1,33 мг/л. 16:00:13 тот ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с ним согласен. Далее составление протоколов в отношении Стаисупова А.С. Воспроизводится запись 3, 16:23:00 составление протоколов в отношении Стаисупова А.С. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к нему крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещ.доказательство по уголовному делу: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb», с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д.58-62);

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW объемом 4,7 Gb. (л.д.63);

- протокол осмотра места происшествия от 23.01.2023 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, в 5 м. северо-восточного направления от <адрес>. Участвующее лицо Стаисупов А.С. указал на данное место и пояснил, что именно с этого места он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 01.01.2022 года около 14:05 часов начал движение на автомобиле марки «№1» с рег.знаком №. (л.д.65-68);

- протокол выемки от 23.012023 года,с фототаблицей, согласно которого изъят автомобиль марки «№1» гос.номер № (без регистрационных знаков), 1990 года выпуска, расположенный <адрес> (л.д. 70-73);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2023 года,с фототаблицей, согласно которого осматривается автомобиль марки «№1» гос.номер № (без регистрационных знаков), 1990 года выпуска, в кузове черного цвета, типа легковой седан, категории «В», идентификационный номер (VIN) отсутствует. После осмотра данный автомобиль не упаковывается опечатывается пояснительными записками с оттиском печати. (л.д.74-77);

-вещественное доказательство: автомобиль марки «№1» с рег.знаком №. (л.д.78);

- протокол наложения ареста на имущество от 27.01.2023 года, с фототаблицей, согласно которого наложен арест на автомобиль марки «№1» с рег.знаком № принадлежащий Стаисупову А.С. (л.д.86-89).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми в установлении вины Стаисупова А.С. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Стаисупова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Стаисупова А.С., данных им в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Ш., с оглашенными показаниями свидетелей А. и П., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого, указанных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Судом установлено, что Стаисупов А.С., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 04.08.2021 года, вступившим в законную силу 17.08.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, который им был отбыт 14.08.2021 года, в связи с чем, в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, срок в течение, которого Стаисупов А.С. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению суда от 04.08.2021 года, не истек, окончание срока – 14.08.2022 года, игнорируя данное обстоятельство, 01.08.2022 года, пренебрегая этим, умышлено управлял автомобилем марки «№1» с регистрационным знаком №, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства под управлением Стаисупова А.С. сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, последними Стаисупова А.С. при наличии характерных признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.08.2022 года, Стаисупову А.С. было проведено обследование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Стаисупова А.С., составило 1,33 мг/л.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Стаисупова А.С.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копия военного билета, копии свидетельств о рождении детей, характеристики, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли продажи транспортного средства от 20.01.2022 года, копия договора на оказание услуг от 20.01.2022 года, копия договора купли продажи автомобиля от 24.07.2022 года и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Стаисупову А.С. суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Стаисуповым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, наличие на иждивении детей, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Стаисупова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Стаисупову А.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Стаисупова А.С., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Стаисупову А.С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Стаисупова А.С. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. (л.д. 63, 56), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «№1» с регистрационным знаком №, использованный Стаисуповым А.С. при совершении преступления, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – подлежит обращению в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства – подлежит отмене.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного Стаисупова А.С., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него детей, дохода и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гусева Г.П. за участие в стадии дознания в размере 10128 рублей и суда в размере 4500 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Стаисупова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№1» с регистрационным знаком №, использованный Стаисуповым А.С. при совершении преступления, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства, наложенный арест на данный автомобиль, после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства –отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Гусева Г.П. всего в размере 14628 рублей взыскать с осужденного Стаисупова А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева