Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2023 ~ М-386/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1355/2023                УИД 74RS0017-01-2023-000538-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 марта 2023 года          г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего         Максимова А.Е.,

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Шестерову Александру Николаевичу, Шестеровой Ирине Ивановне, Шестерову Николаю Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП "Коммунальные сети" ЗГО) обратилось в суд с иском к Шестерову А.Н., Шестеровой И.И., Шестерову Н.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, в котором просит взыскать с Шестерова А.Н., Шестеровой И.И., Шестерова Н.А. солидарно задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 159360,67 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387,21 руб. и почтовые расходы в сумме 251,70 руб. (л.д.9-10, 45).

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шестеров А.Н., Шестерова И.И., Шестеров Н.А. Задолженность по л/с открытому по указанной квартире за оказанные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 81 687,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 77 673,65 руб., а всего 159 360,67 руб. Начисление произведено на общую площадь квартиры 46,0 кв. м (л.д. 9-10).

Определением судьи Златоустовского городского суда от 13.02.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шестеров Иван Александрович.

Представитель истца МУП "Коммунальные сети" ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 9 оборот, 48).

Ответчики Шестеров А.Н., Шестерова И.И., Шестеров Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях просили применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 49-54).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Пунктом 2 ст. 69 ЖК предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст. 153 ЖК предусмотрено, что граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в п.п. 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 23).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.24).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за горячую воду и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

В силу требований ст.ст.309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 13) Шестеров А.Н. является ответственным лицом – нанимателем отдельной неприватизированной квартиры, состоящей в муниципальном жилом фонде ЗГО общей площадью 46,0 кв. м, в том числе жилая площадь – 29,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире по месту жительства совместно с Шестеровым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированы совершеннолетние члены его семьи: Шестерова И.И. (жена), Шестеров Н.А. (сын); кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован Шестеров И.А. (сын), который на момент рассмотрения дела зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается адресными справками (л.д. 49-52).

Согласно представленной копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 36-37).

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.20-35).

Согласно расчету, пояснений к нему (л.д. 14-19), задолженность по оплате за отопление и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по <адрес> составляет 159 360,67 руб., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 81 687,02 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 77 673,65 руб.

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, суд соглашается с таковым. Расчет задолженности произведен истцом при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления, количества зарегистрированных лиц в каждый расчетный период и в соответствии с тарифами, установленным тарифным органом по Челябинской области, а также с учетом площади квартиры, является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по отоплению и ГВС не погашена. Доказательств обратного, то есть отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме суду не представлено.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. В соответствии со ст. 195, 196 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК).

В силу п. 1 ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Жилищным законодательством предусмотрены периодические платежи по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги (ч.1 ст. 155 ЖК).

МУП "Коммунальные сети" ЗГО обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Шестерова А.Н., Шестеровой И.И., Шестерова Н.А. задолженности по оказанным услугам по отоплению и ГВС за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 159 360,67 руб. Мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Шестерова А.Н., Шестеровой И.И., Шестерова Н.А. указанной задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими от Шестеровой И.И. возражениями (л.д. 12).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), то есть в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, исчисление срока исковой давности необходимо производить от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ. – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно,    на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не истек по обязательствам о выплате начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. и последующих платежей. Срок исковой давности за более ранние периоды с ДД.ММ.ГГГГ. истек.

При этом основания для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК, отсутствуют, так как доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена плата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению 21 286,54 руб. Ответчиками за тот же период оплачено 5 958,64 руб. Задолженность составит 15 327,90 руб., исходя из расчета: 21 286,54 руб. - 15 327,90 руб.

Согласно ст. 323 ГК, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 15 327,90 руб. в погашение задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Почтовые расходы в силу ст. 94 ГПК отнесены к судебным издержкам.

Из представленных в материалы дела кассовых чеков ФГУП «Почта России» (л.д. 42-44) следует, что истец во исполнение требований ст.132 ГПК 03.02.2023г. в адрес Шестерова А.Н., Шестеровой И.И. и Шестерова Н.А. направил исковое заявление с приложениями, при этом понес почтовые расходы по 83,90 руб. на каждого ответчика в общей сумме 251,70 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 393,24 руб., хотя следовало оплатить 4 387,21 руб., исходя из цены иска 159 360,67 руб. (чек-ордер – л.д. 6-7, платежное поручение – л.д. 4,8).

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании долга в размере 159 360,67 руб., взыскана сумма 15 327,90 руб., требования удовлетворены на 9,62%.

Исходя из принципа пропорционального взыскания судебных издержек, в пользу истца подлежат возмещению денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 422,05 руб., исходя из расчета: 4 387,21 руб. х 9,62% и почтовые расходы в размере 24,14 руб., исходя из расчета: 251,70 руб. х 9,62%.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки в виде почтовых расходов возмещаются ими в солидарном порядке, а расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в равных долях по 140,68 руб. с каждого.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. На этом основании истцу должно быть возвращена излишне уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 6,03 руб.

Руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15 327 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15 352 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 140 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░

2-1355/2023 ~ М-386/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "Коммунальные сети" ЗГО
Ответчики
Шестеров Николай Александрович
Шестерова Ирина Ивановна
Шестеров Александр Николавич
Другие
Шестеров Иван Александрович
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Судья
Максимов Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zlatoust--chel.sudrf.ru
06.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее