Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2024 ~ М-2821/2024 от 10.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                                                                г. Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

    при секретаре                            Самариной А.М.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4357/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цветкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.08.2014 г. между истцом и Цветковым С.А. был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 359 882,71 руб. на срок 1827 дней. Стороны согласовали процентную ставку по кредиту в размере 28 % годовых и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 07.10.2015 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 401 344,71 руб. не позднее 07.11.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 05.06.2024 г. составляет 400 030,29 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 400 030,29 руб., государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В предварительном судебном заседании ответчик Цветков С.А., представитель ответчика Митрофанов Д.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, требования не признали, просили в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.08.2014 г. Цветков С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 359 882,71 руб.

Заявление было принято банком. 11.08.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также ответчик подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №...).

Процентная ставка за пользование кредитом – 28% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), кредит предоставляется на срок 1853 дней (п. 2 Индивидуальных условий).

В п. 6 Индивидуальных условий, согласованных сторонами, определено количество платежей по кредиту – 60. Платеж осуществляется 07 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 11 210 руб., последний платеж 07.09.2019 г. – 10 210,81 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступает раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты; и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 6.5 Условий в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 07.10.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 07.11.2015 г., в соответствии с которым у Цветкова С.А. образовалась задолженность в размере 401 344,71 руб.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ изменил срок погашения задолженности по договору, потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответственно с 07.11.2015 г., то есть с даты окончания срока исполнения заключительного счета-выписки, подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что 25.12.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Цветкова С.А.

09.01.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ ***, определением мирового судьи от 29.03.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению Цветкова С.А.

С исковым заявлением о взыскании с Цветкова С.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился 10.06.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 25.12.2023 г., в то время как срок исковой давности истек 07.11.2018 г.

Как видно из выписки по счету Цветкова С.А. последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2015 году. С этого момента Цветковым С.А. добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Цветкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2024 г.

Судья                    (подпись)                                             Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь