Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 17.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого Семенова А.С., его защитника адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Семенова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Семенов А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

 Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 17.08.2015, вступившим в законную силу 16.10.2015, Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Семенов А.С. требования положений ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не выполнил, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (ГИБДД) не сдал, а поэтому срок лишения специального права Семенова А.С. прервался.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

После совершения указанного административного правонарушения, Семенов А.С., с учетом положений ст. 4.6, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 23 часам 00 минутам 24.08.2022, после употребления наркотических средств, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в 23 часа 00 минут 24 августа 2022 года управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигался на нем по автодороге, после чего у <адрес>, был остановлен инспектором 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, который в ходе проверки документов, предусмотренных ПДД РФ обнаружил у Семенова А.С. внешние признаки опьянения (поведение, не соответствующее окружающей обстановке). После этого, инспектор ОБ ДПС ГИБДД в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут отстранил Семенова А.С. от управления автомобилем и предложил ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние опьянение с использованием специального технического средства измерения. 25.08.2022 года в 00 часов 02 минуты около <адрес>, с применением технического средства измерения – прибора анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 toch», в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние опьянения Семенова А.С., в результате которого была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха- 0,000 мг/л, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 024197 от 24.08.2022 года.

В связи с этим, у сотрудников ГИБДД возникли основания для направления Семенова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился. Затем, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и административного регламента, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 Семенов А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1, расположенное по адресу: г. Тула ул. Мосина, д. 21., о чем, в 00 часов 05 минут был составлен протокол 71 АМ № 012441.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1211 от 25.08.2022 и справке 5831 от 29.08.2022 при прохождении медицинского освидетельствования у Семенова А.С. было установлено состояние опьянения, а именно по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов (его крови, взятой 25.08.2022 в 02:07:00) обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, амфетамин.

    Подсудимый Семенов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Семенова А.С., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.90-93) следует, что 24.08.2022 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. У сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что он согласился. По показаниям алкотестера было установлено, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ГИБДД направили его для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», где он сдал мочу и кровь. По результатам химико-токсилогического исследования у него в крови был обнаружен: 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, амфетамин.

Виновность подсудимого Семенова А.С. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что летом 2022 года, точную дату не помнит, совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула ФИО2 он находился на маршруте патрулирования. В ходе патрулирования ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Семенова А.С. По внешним признакам водителя имелись основания полагать, что Семенов А.С. находится в состоянии опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, в присутствии понятых Семенову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера. После этого, с использованием прибора анализатора паров в выдыхаемом воздухе было проведено освидетельствование Семенова А.С. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения Семенова А.С установлено не было. В связи с этим, был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Семенов А.С. был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» где ему было проведено освидетельствование, в ходе которого было установлено, что Семенов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.53-55), из которых следует, что он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле и 24.08.2022 совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тула ФИО1 находился на маршруте патрулирования. Примерно в 23 часов 00 минут у <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Семенова А.С. По внешним признакам водителя имелись основания полагать, что Семенов А.С. находится в состоянии опьянения. В связи с этим он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем, в присутствии понятых Семенову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что последний согласился. После этого, с использованием прибора анализатора паров в выдыхаемом воздухе было проведено освидетельствование Семенова А.С. на состояние опьянения. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения Семенова А.С установлено не было. В связи с этим, возникли основания для направления Семенова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование Семенов А.С. согласился. Далее, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На его часах на момент начала составления протокола было время 23 часа 55 минут, однако фактически было 00 часов 05 минут, в связи с чем в протокол были внесены исправления, которые были заверены подписью Семенова А.С. После этого, Семенов А.С. был доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» где ему было проведено медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1211 от 25.08.2022, по результатам химико-токсилогического исследования в крови Семенова А.С. был обнаружен: 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, амфетамин. Таким образом, было установлено, что Семенов А.С. 24.08.2022 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.60-62), из которых следует, что 24.08.2022 г., примерно в 23 час, около <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения водителя Семенова А.С. В его присутствии водителю Семенову А.С. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого состояние опьянение водителя Семенова А.С. установлено не было. Затем сотрудник ГИБДД предложил Семенову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. В его присутствии и присутствии другого понятого сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении Семенова А.С. на медицинское освидетельствование, где он расписался.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, (л.д.64-66), из которых следует, что она проживает совместно с сожителем Семеновым А.С. и их несовершеннолетними детьми. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, черного цвета. Данным автомобилем пользуется она и Семенов А.С. Ей известно, что Семенов А.С. был лишен права управления автомобилем. 24.08.2022 она попросила Семенова А.С. помочь отремонтировать автомобиль, в связи с чем оставила автомобиль Семенову А.С. После 00 часов 25.08.2022 года ей позвонил Семенов А.С. и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и отстранили от управления, а автомобиль направили на штрафстоянку. По какой причине в крови Семенова А.С. обнаружены наркотические средства ей не известно.

Виновность подсудимого Семенова А.С. также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, где 24.08.2022 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением водителя Семенова А.С., который был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.50-52),

протоколом осмотра от 22.02.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «BMW525», государственный регистрационный знак О941МО 40, принадлежащий ФИО4,

иными документами:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27.08.2015, вступившим в законную силу 16.10.2015, согласно которому Семенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.33-34),

протоколом 71 ТЗ № 80826 от 24.08.2022 об отстранении от управления транспортным средством водителя Семенова А.С. (л.д. 23),

актом 71 АК № 024197 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2022, согласно которому по результатам освидетельствования водителя Семенова А.С. с применением технического средства, не было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 24),

протоколом 71 АМ № 012441 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.08.2022, согласно которому Семенов А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 644 от 05.05.2022, согласно которому при прохождении медицинского освидетельствования Семенова А.С. было установлено его состояние опьянения, а именно по результатам химико-токсикологических исследований, в крови Семенова А.С. (забор которой был осуществлен 25.08.2022 в 02:07:00) был обнаружен 11-нор-9карбокси-дельта9-тетрагидроканнабинол, амфетамин.

справкой инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой Семенов А.С., после его привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 27.08.2015, вступившим в законную силу 16.10.2015, водительское удостоверение не сдавал.

Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами указанные протоколы и иные документы, поскольку данные доказательства устанавливают обстоятельства дела и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также показания подсудимого Семенова А.С., суд признает их допустимыми и достоверными, так как данные показания не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу, а также исследованным в ходе судебного заседания иным документам.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Семенова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам уголовного дела Семенов А.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Из заключения комиссии экспертов № 1260 от 26.01.2022 (т.1, л.д.230-232) следует, что Семенов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Семенов А.С. так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Семенов А.С. не нуждается.

Оценивая указанное заключение экспертов, суд считает, что оно составлено комиссией компетентных врачей-психиатров, соответствует требованиям закона, выводы комиссии научно обоснованы, оснований сомневаться в выводах врачей не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого преступления Семенов А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Семенов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Семенову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного - <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ являются: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.С., не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Семенова А.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку совершенное преступление связано с безопасностью дорожного движения.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Семенова А.С., а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения к Семенову А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Семенову А.С. до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Семенова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Семенову А.С. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Тульской области (УМВД России по г.Тула) ИНН -7105506527; КПП – 710501001; л/с- 04661А22650; кор/счет 40102810445370000059, р/счет -03100643000000016600; БИК – 017003983; КБК – 188 1 13 02991 01 6000 130; ОКТМО – 70701000.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО4, - оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья