Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-377/2023 от 04.10.2023

УИД 21RS0019-01-2023-000575-58

Производство № 2-449/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику Михайлову С.В., которым просило взыскать с ответчика Михайлова С.В. в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО12, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО13

В обоснование иска указано следующее: между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также совершить другие предусмотренные договоров действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО14

На судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, в иске просил о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца в суде, выразив также свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Михайлов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО10 в судебном заседании по делу не участвовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Михайловым С.В. был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №, для приобретения товаров в торговой организации АО «Связной Логистика», неотъемлемыми частями которого являются Согласие заемщика, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» и Тарифы. Договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит - ФИО15, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 7,66% годовых, количество платежей - 10, размер платежа - ФИО16 (л.д. 8-16).

Судом установлено, что должник Михайлов С.В. получил кредитный договор, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что предоставленные банком денежные средства переведены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения зачета с АО «Связной Логистика» (л.д. 26-28).

Заемщик Михайлов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными, содержащимися в ЕГРМ ЗАГС (л.д. 39-41).

Согласно иску, ответчик Михайлов С.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял и согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Михайловым С.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО17, из которых: основной долг - ФИО18, проценты за пользование - ФИО19

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 17-18).

Указанным договором уступки прав (требований) были переданы истцу права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Михайловым С.В., что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) и реестром уступаемых прав (требований), являющимися приложениями к указанному договору (л.д. 19, 25).

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО «РСВ» перешло право требования с ответчика Михайлова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемстве к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследстве вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что в делах нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 отсутствует наследственное дело на имущество Михайлова С.В., что следует из ответа указанного нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ членами хозяйства, находящегося по адресу: Чувашская <адрес> являются: муж ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), жена ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО10 (л.д. 51).

Из сообщения отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что детьми наследодателя ФИО1 являются Долганова (ранее ФИО11) В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 39-41).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 при жизни подарил: дочерям ФИО2 и ФИО8 по ? доле в праве на следующее принадлежащее ему на праве собственности имущество: земельный участок площадью 3115 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на данном земельном участке жилой дом, с условным номером № общей площадью 47.1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; а также дочери ФИО2 земельный участок площадью 1582 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, за участком при <адрес> (л.д. 61-63).

Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № являются ФИО8 и ФИО2 (по ? доле в праве общей долевой собственности) на основании указанного выше договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64, 65).

Согласно уведомлению за № № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ответчика Михайлова С.В. на объекты недвижимости (л.д. 70).

По данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым С.В. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 69).

Таким образом, доказательств наличия у ответчика Михайлова С.В. наследников, фактически принявших наследство, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом суду не было представлено и судом не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ответчика Михайлова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного истцом суду не было представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Михайлова С.В., ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Михайловым С.В., задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО20, из которых: основной долг - ФИО21, проценты за пользование - ФИО22, а также судебных расходов в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО23, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Н.Г. ФИО4