Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2022 ~ м-389/2022 от 07.02.2022

УИД № 50RS0003-01-2022-000612-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Родиной Л.В.,

при секретаре                  Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2022 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Павловой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.10.2014 года в размере 132 865 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 857 рублей 31 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно ответу на запрос суда нотариуса Макушкиной В.Б. (л.д.56) наследником к имуществу умершего 03.10.2020 года ФИО1, принявшего наследство является Павлова Т.А., <дата> года рождения, место жительства: <адрес>.В соответствии с ч.3 ст.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи иска в суд ООО «СКМ» в качестве ответчика заявлено ненадлежащее лицо – Рыжов И.С., в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Рыжова И.С. на надлежащего – Павлову Т.А., которая на территории Воскресенского района Московской области не зарегистрирована; суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято Воскресенским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми (<адрес>) – по месту жительства ответчика Павловой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1414/2022 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья     Л.В. Родина