Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-1988/2021;) ~ М-1467/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-226/2022

                                                          УИД 25RS0035-01-2021-003099-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                 11 января 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Козлову Николаю Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову Николаю Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 17 июня 2021 года у дома 14 на ул. Гагарина в г. Большой Камень произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, и автомашины Toyota RAV4, государственный регистрационный знак, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Mazda Demio был причинен материальный ущерб в размере 67500 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota RAV4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 67500 руб. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 67500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2021 года в 16-00 часов в районе дома 14 по ул. Гагарина в г. Большой Камень Козлов Н.Б., управляя транспортным средством марки Toyota RAV4, регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 9 сентября 2021 года, которым Козлов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Таким образом, установлено, что по вине водителя транспортного средства марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, Козлова Н.Б., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец, по заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, выплатил ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 67500 рублей.

Согласно договору уступки права требования № Б-107/2021 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступила ФИО5 право требования на получение исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который она понесла от повреждения в результате дтп принадлежащего ей автомобиля марки Mazda Demio, государственный регистрационный знак №, имевшему место 17.06.2021 г. по адресу: г. Большой Камень, ул. Гагарина, 14, с участием автомобиля под управлением Козлова Н.Б., в том числе право требования исполнения обязательств по договору ОСАГО по указанному страховому случаю.

Поскольку Козлов Н.Б. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, АО «СК «Астро-Волга» вправе требовать с Козлова Н.Б. в порядке регресса выплаченную страховую выплату, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Какие-либо нормы, исключающие возможность осуществления выплаты убытков в порядке регресса в спорной ситуации, в законе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с Козлова Н.Б. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 67500 рублей.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Козлову Николаю Борисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Николая Борисовича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2225 рублей, всего взыскать 69725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2022