Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 ~ М-11/2022 от 10.01.2022

Гражданское дело № 2-102/2022

(УИД 75RS0031-01-2022-000018-18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                 п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием адвоката В.В. Бабарыко,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк к Борзову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 04.10.2019г. №, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 600 452, 53 рублей, судебных расходов в размере 9 204, 53 рублей.

    В обоснование иска, истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 04.10.2019г. выдало кредит Борзову С.А. в сумме 500 000 рублей на срок 72 месяцев под 17, 9 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 07.12.2021г. задолженность ответчика составляет 600 452, 53 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 462 710, 19 рублей, просроченные проценты – 127 992, 37 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 4 058, 61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 691, 36 рубль. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2019г. и взыскать с Борзова С.А. задолженность по данному кредитному договору в размере 600 452, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204, 53 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Борзов С.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по адресу регистрации <адрес>, конверт возвращен с отметкой «не проживает», адресу указанному в иске <адрес>, конверт возвращен с отметкой «дом снесен» и адресу фактического проживания <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения. Из справки МП ОМВД России по Оловяннинскому району следует, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

Согласно информации, представленной администрацией СП «Степнинское», администрацией СП «Яснинское», ответчик Борзов С.А. на территории данных населенных пунктов не проживает.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Бабарыко В.В., который с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признал, просил в иске отказать.

    Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком Борзовым С.А. был заключен кредитный договор от 04.10.2019г. № /л.д. 7/.

Согласно условиям кредитного договора, Банк принял обязательство предоставить Борзову С.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17, 90% годовых. Срок кредита установлен на 60 месяцев, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 669, 53 рублей. Однако, заемщик свои обязанности по оплате кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования – неустойка в размере 20, 0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.12.2021г., задолженность по кредиту составила 600 452, 53 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 462 710, 19 рублей, просроченные проценты – 127 992, 37 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 4 058, 61 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 691, 36 рубль. Последнее погашение по кредиту заемщиком произведено 27.02.2021г. /л.д. 10-12/.

Расчет не противоречит условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая вышеизложенное, подлежит взысканию с ответчика, с расторжением кредитного договора от 04.10.2019г. №, в пользу истца в счет исполнения обязательств, денежная сумма в размере 600 452, 53 рублей.

Согласно платежному поручению от 21.12.2021г. №472460 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 204, 53 рублей /л.д. 4/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.10.2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Борзовым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Борзова Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.10.2019 года № в размере 600 452, 53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 204, 53 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2022г.

Судья             Е.В. Сафонова