Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-41/2023 от 20.04.2023

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 г. г. Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Малмыгин Дмитрий Владимирович (г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Веретенникова Павла Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часа Веретенников, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ по <адрес>» в <адрес>, имея признаки опьянения. При этом Веретенников не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Веретенников в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Веретенникова.

Факт невыполнения Веретенниковым законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ часа Веретенников, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ по <адрес>» в <адрес>, имея признаки опьянения. При этом Веретенников не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющихся в деле протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи, приложенных к материалам дела, видно, что Веретенников был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти как освидетельствование на состояние опьянения на месте, так и медицинское освидетельствование, однако пройти его Веретенников отказался.

Факт отказа Веретенниковым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем он письменно указал и удостоверил это обстоятельство своей подписью.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, не выполнив законное требование должностного лица сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Веретенников нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

С учетом изложенного вину Веретенникова, как водителя транспортного средства, в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, необходимо учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Веретенникова, не установлено.

При назначении Веретенникову административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному и данные о личности виновного, в частности, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за грубые административные правонарушения в области дорожного движения он не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, –

ПОСТАНОВИЛ:

Веретенникова Павла Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Веретенникову П.В., что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Штраф уплачивается по реквизитам: УФК по Кировской области, ИНН 4338008695; КПП 433801001; Кор./сч. 40102810345370000033; банк получателя: Отделение Киров//УФК по Кировской области г Киров; сч. 03100643000000014000, КБК 18811601123010001140; БИК 013304182; ОКТМО 33787000; УИН 18810443231490000031, плательщик: Веретенников Павел Васильевич.

Разъяснить Веретенникову П.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.В. Малмыгин