Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2023 ~ М-3738/2023 от 19.06.2023

Дело №

УИД: 54RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            05 декабря 2023 года                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                       Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

с участием представителя ответчика Горбунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Круглову А. В. о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 141 рубля, штрафные санкции в размере 59 200 рублей; штрафную неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 34 666 рублей 32 копеек; расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в размере 13 400 рублей 73 копеек, расходы, понесенные на составление калькуляции по размеру ущерба в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и Кругловым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак У 631 КН 72, VIN №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно были повреждены задний бампер справа и разбита фара, о чем ответчик не сообщил. В дальнейшем права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ». Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик Круглов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Горбунов А.С. в судебном заседании требования не признал, по доводам письменных возражений, полагал, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-26).

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).

Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).

После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации Круглов А.В. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды (л.д. 30). По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 был арендован автомобиль договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг (л.д. 32).

Факт заключения договора аренды транспортного средства в ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 34 мин. в исправном состоянии, замечания отсутствовали (л.д. 32).

По условиям пункта ДД.ММ.ГГГГ арендатор перед началом аренды обязан выявить повреждения и зафиксировать все выявленные недостатки с помощью фотографий и Приложения.

В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

- обеспечивать сохранность автомобиля …(пункт 6.2.4);

- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);

- в случае ДТП… в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), написав сообщение в чат чат-боту и по телефону, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы… (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в период использования транспортного средства ответчиком автомобиль был поврежден, что подтверждается фотоматериалами, выполненными ответчиком после окончания заказа, а также фотографиями, выполненными следующим арендатором.

Как указывает представитель ООО «Драйв ТТ», в результате виновных действий Круглова А.В. истцу был причинен ущерб на сумму 37 141 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела калькуляцией, составленной ООО «Центр оформления дорожных происшествий» (л.д.57).

Круглов А.В. оспаривал размер ущерба, причиненного транспортному средству.

В подтверждение размера ущерба ответчиком в материалы дела представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы».

Согласно выводам заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак У 631 КН 72, VIN № составила 14 778 рублей, из которых: 2 520 рублей – стоимость ремонтных воздействий, 12 258 рублей – стоимость деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные в материалы калькуляцию ООО «Центр оформления дорожных происшествий) и заключение специалиста ООО «Сибирский центр независимой оценки судебной экспертизы», полагает возможным признать относимым и допустимым доказательством заключение специалиста «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Из представленной в материалы дела калькуляции ООО «Центр оформления дорожных происшествий» не усматривается, что определенный объем работ необходимо выполнить именно для устранения повреждений, зафиксированных после аренды транспортного средства ответчика. В калькуляции содержится абстрактный перечень работ, необходимых для ремонта автомобиля в целом.

При этом, заключение № проведено экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы» Жихаревой Т.Ю., являющейся членом ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «Свободный Оценочный Департамент», которая имеет право осуществлять оценочную деятельность на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», что подтверждается соответствующими свидетельствами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Права требования общества с ограниченной ответственностью «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении Kia Rio, государственный регистрационный знак У 631 КН 72, VIN №, были переданы истцу обществу с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

Направленные истцом ответчику претензии с уведомлением ответчика об уступке права требования были оставлены Кругловым А.В. без удовлетворения. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом полученных результатов заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», суд полагает возможным взыскать с Круглова А.В. в пользу истца 14 778 рублей в счет возмещения ущерба.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Круглова А.В. штрафных санкций в размере 59 200 рублей, неустойки за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 34 666 рублей 32 копеек.

Как следует из представленного расчета (л.д. 68), штрафные санкции в общей сумме 59 200 рублей состоят из: 4 200 рублей – за простой автомобиля, 5 000 рублей – за повреждения внешнего вида автомобиля, 50 000 рублей – за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки.

Согласно пункту 9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора …или обоюдной вине арендатора и иного участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере:

- 1 400 рублей для автомобилей Kia Rio за каждый календарный день, прошедший от даты совершения ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого ДТП.

Суд не усматривает оснований для взыскания убытков за 3 дня простоя, поскольку материалами дела не подтверждена длительность ремонта транспортного средства по устранению повреждений, полученных в результате виновных действий ответчика, в течение трех дней.

Представленная калькуляция не свидетельствует, что истцом был фактически осуществлен ремонт, более того, что данный ремонт явился именно результатом виновных действий ответчика.

В соответствии с пунктом 9.2.3 договора аренды в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойки в размере 5 000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.

Поскольку судом взысканы денежные средств в счет возмещения ущерба, оснований для взыскания за тождественное повреждение и штрафа, суд также не усматривает.

Согласно пункту 9.2.6 договора при невыполнении требований, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора (несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки), арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

В силу пункта 9.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров, а понуждение к заключению договора не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). При этом приобретают и осуществляют они эти права исключительно своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательные для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Между тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с частями, 1 и 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны противоправными действия ООО «УСПЕХ», выраженные во включении в договор аренды без экипажа, утвержденного Приказом генерального директора ООО УСПЕХ» от ДД.ММ.ГГГГ, размещенный на официальном сайте ООО «УСПЕХ» по адресу http://www.cars7.ru., как противоречащие закону и ущемляющие права потребителей, условий, из числа прочего, в следующих формулировках:

- условие, изложенное в пункте 7.5 договора в следующей формулировке: «Платежи по договору осуществляются в порядке и на условиях, определённых действующим законодательством и правилами соответствующих платежных систем. Безналичная оплата изводится посредством списания денежных средств с банковской карты А. через банк-партнер Арендодателя. Оплата осуществляется А. самостоятельно в размере задолженности, отражаемой в приложении Каршеринг Cars7, путём нажатия кнопки «Оплатить» и при наличии необходимого для оплаты количества денежных средств на счете, связанном с банковской картой А.. Самостоятельная оплата А. в размере задолженности возможна путем перечисления денежных средств по реквизитам расчетного счета Арендодателя, указанным в настоящем Договоре. Взимание платежей за аренду и/или бронирование осуществляется без взимания комиссии за совершение платежа. Арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы)».

Условия договора, изложенные в пунктах:

- 9.2 «За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендатор обязуется уплачивать штрафные неустойки в размере, определенном договором, а также возместить причиненные Арендодателю убытки в полном объеме сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Суммы задолженности, убытков, сумм неустойки (штрафные неустойки, штрафы, пени), а также суммы администрирования суммируются. За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендатор обязуется уплачивать штрафные неустойки в размере, определенном в настоящем пункте:

- 9.2.2 «В случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, а также иных обстоятельств, при которых причинен ущерб (повреждения) автомобилю, произошедших по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобилем) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобилем) и (иных) участника(ов) дорожного движения, арендатор выплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере: • 1200 (одна тысяча двести) рублей для А. Ravon R2 • 1400 (одна тысяча четыреста) рублей для А. Hyundai SOLARIS 2 • 1400 (одна тысяча четыреста) рублей для А. К1А RIO 4 • 1400 (одна тысяча четыреста) рублей для А. KIA RIO 4 X line. • 1400 (одна тысяча четыреста) рублей для А. VW Polo 5 Sedan. • 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей для А. SKODA RAPID 2. • 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей для А. VW Polo 6 Liftback. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Hyundai CRETA. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Hyundai CRETA 2. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Hyundai ELANTRA 6. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Renault ARKANA. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Renault KAPTUR. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. KIA CEED 3. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. Chery TIGGO 4. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для А. KIA CERATO 2. • 1800 (одна тысяча восемьсот)рублей для А. SKODA OCTAVIA А7. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. Chery TIGGO 7. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. Hyundai SONATA. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. KIA К5. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. KIA Sportage. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. Toyota CAMRY V70. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. VW Tiguan 2. • 2200 (две тысячи двести) рублей для А. VW TAOS. • 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей для прочих автомобилей, за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, а также иных обстоятельств, при которых произошло причинение ущерба (повреждения) арендованному автомобилю до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП при иных обстоятельств. Указанный пункт подлежит применению при иных обстоятельствах, когда автомобиль не мог эксплуатироваться по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобилем) и иного(иных) участника(ов) дорожного движения

- 9.2.3 «В случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда Арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере: -10 000 (десять тысяч) рублей за повреждение каждой детали А. -10 000 (десять тысяч) рублей за повреждение каждой детали автомобиля и 1 000 (одна тысяча) рублей за каждую поврежденную наклейку для автомобилей без фирменных логотипов (Вариант 1 в соответствии с п. 1.39 Договора); -10 000 (десять тысяч) рублей за каждую поврежденную деталь и 1 000 (одна тысяча) рублей за каждую повреждённую наклейку для автомобилей с фирменными логотипами (Вариант 2 в соответствии с п. 1.39 Договора).

- 9.5. «Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в соответствии с условиями настоящего Договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения А. обязанностей, указанных в настоящем Разделе, А. оплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты».

Условие, изложенное в пункте 9.8 Договора в следующей формулировке: «Арендатор соглашается с тем, что расходы Арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором Арендодателю, составляют: -10%, но не менее 50 (пятьдесят) рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен А. не позднее срока, установленного в соответствии с ч. 1.3 ст. 2 КоАП РФ (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50 %); -10%, но не менее 500 (пятьсот) рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором до даты, установленной в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50 %); - 10%, но не менее 500 (пятьсот) рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50 % - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента направления уведомления (претензии)».

Также, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что условия договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом генерального директора ООО УСПЕХ» Губкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на официальном сайте ООО «УСПЕХ» по адресу http://www.cars7.ru. в соответствующих формулировках, изложенных в пунктах 7.5, 9.2., 9.2.2., 9.2.3., 9.2.4., 9.2.5., 9.2.6., 9.2.7., 9.2.8., 9.2.9., ДД.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.5., 9.8., 9.11, 10.2., 10.3, 10.6., 10.8, противоречат требованиям действующего законодательства, влекут нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Успех», вступившим в законную силу, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в частности за включение в договор условий ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, а именно ст. ст. 4,8,10,13,14,16,16.1,17,31,37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, статьями 1, 309, 310, 331, 333, 401, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций в размере 59 200 рублей, а также штрафной неустойки в размере 34 666 рублей 32 копеек.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафов и штрафных неустоек, то требования истца о взыскании с Круглова А.В. расходов на администрирование ущерба, штрафов, компенсационных выплат в размере 13 400 рублей 73 копеек также не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от указанных требований.

При этом, суд учитывает обстоятельства того, что, обращаясь в суд с указанным требованием, истец ссылается на пункт 9.9 договора аренды, согласно которому арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:

- 10 %, но не менее 50 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);

- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);

-10%, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50% - в течение 5 календарных дней с момента направления уведомления (претензии).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая буквальное толкование пункта договора, а также отсутствие в материалах дела сведений о наложенном административном штрафе, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление калькуляции ООО «Центр оформления дорожных происшествий «РАДАР» в размере 3 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены счет на оплату № СТТ0002803 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 3 000 рублей (л.д.56).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

При этом согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные истцом исковые требования о взыскании ущерба (37 141 рубль) были удовлетворены судом частично – в размере 14 778 рублей, что составляет 10,03%, следовательно, расходы по оплате услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства также подлежат пропорциональному удовлетворению – в размере 300 рублей 90 копеек (3 000 рублей * 10,03% / 100).

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к Круглову А. В. о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А. В. (паспорт 71 09 №, выдан Отделом № УФМС России в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН 7203514526) 14 778 рублей в счет возмещения ущерба, 300 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по составлению калькуляции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 591 рубля, а всего 15 669 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственности «Драйв ТТ» отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ