Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2023 ~ М-2419/2023 от 06.07.2023

УИД 57RS0023-01-2023-003237-78

Дело № 2-3582/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корчагину Роману Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее (ПАО) обратился в суд с иском к Корчагину Р.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании требований указано, что 04.05.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Корчагиным Р.С. заключен кредитный договор № 625/0055-0753634 на сумму 661 215 рублей 00 копеек на срок до 04.05.2026, под 12,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, между тем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0055-0753634 от 04.05.2021 по состоянию на 30.06.2023 включительно в размере 657 260 рублей 43 копейки, из которых: 575 535 рублей 03 копейки - основной долг, 80 167 рублей 30 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 594 рубля 00 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 964 рубля 10 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корчагин Р.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 Банк ВТБ (ПАО) и Корчагин Р.С. заключили кредитный договор № 625/0055-0753634, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 661 215 рублей 00 копеек на срок по 04.05.2026 с взиманием за пользование кредитом 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день (п. 12 кредитного договора).

Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком Корчагиным Р.С. условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.06.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 657 260 рублей 43 копейки, из которых: 575 535 рублей 03 копейки - основной долг, 80 167 рублей 30 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 594 рубля 00 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 964 рубля 10 копеек - пени по просроченному долгу.

Согласно п. 3.1.1 общих условий правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С указанными общими условиями правил кредитования ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец оплатил государственную пошлину в размере 9 773 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 9 773 рубля 00 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Корчагину Роману Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Романа Сергеевича (паспорт №*** №***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №***, ИНН №***) задолженность по кредитному договору № 625/0055-0753634 от 04.05.2021 по состоянию на 30.06.2023 включительно в размере 657 260 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 773 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19.12.2023.

Судья Н.Н. Сергиенко