Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3296/2024 (2-11083/2023;) ~ М-9670/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-3296/2024                                             21 мая 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-013064-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи            Кириченковой А.А.,

при секретаре                              Ласковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боргачевой Алины Викторовны к ООО «ВАЛО Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Боргачева А.В. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ВАЛО Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец Боргачева А.В., ее представитель Малкова Д.В., действующая на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, истец представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, указала, что последствия отказа, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Представители ответчика ООО «ВАЛО Сервис» - Бойцов Е.И., действующий на основании доверенности от 05.03.2024 сроком до 31.05.2024, Щекин А.Ю., действующий на основании доверенности от 13.05.2024 сроком до 13.08.2024, в судебное заседание явились, не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Боргачевой А.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ Боргачевой Алины Викторовны от искового заявления к ООО «ВАЛО Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Производство по гражданскому делу № 2-3296/2024 по исковому заявлению Боргачевой Алины Викторовны к ООО «ВАЛО Сервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья