Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 (10-18/2021;) от 22.12.2021

УИД 24MS0060-01-2021-003114-32

10-3/2022 (10-18/2021;)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                      04 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Арахпаевой О.В.,

с участием осужденной Доможаковой А.Н.,

защитника – адвоката Терешкова Р.Н. (удостоверение от 24.12.2015 №1929, ордер от 13.07.2021 №59),

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - судимой: 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства; 22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п.В ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 13 ноября 20-18 года и от 25 декабря 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденной по отбытии срока из мест лишения свободы 05 апреля 2019 года; 26 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 02 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока из мест лишения свободы 03 июня 2020 года, -

и по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06 октября 2021 года, которым она признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2 ст.22, п.В ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера, соединенная с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.10.2021 установлены фактические обстоятельства совершения ФИО1 трех краж – тайных хищений чужого имущества, совершенных 20.03.2021, 23.03.2021 и 29.03.2021, рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства, мировой судья квалифицировала ее действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом данных о личности осужденной, ее состояния здоровья, мировой судья пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наиболее строгого вида наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, постановив вышеуказанный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, а участвующая при рассмотрении уголовного дела помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкина Д.А. принесла апелляционное представление, не оспаривая доказанность вины осужденной в совершении указанных преступлений, ФИО1 не согласилась с назначенным мировым судьей сроком наказания, а помощник прокурора – с видом исправительного учреждения, куда осужденная направлена для его отбывания; просили приговор мирового судьи судебного участка №60 Ленинского района г.Красноярска от 06.10.2021 изменить.

До заседания суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 письменным заявлением отозвала апелляционную жалобу, указывая на справедливость вынесенного мировым судьей приговора и ее согласие с ним; участвуя в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, ФИО1 свой отзыв апелляционной жалобы поддержала, сообщила об отсутствии ее намерений к обжалованию постановленного приговора мирового судьи; ее защитник Терешков Р.Н., следуя позиции своей подзащитной, ранее поданную апелляционную жалобу осужденной не поддержал, просил ее не рассматривать.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосов М.Г. в подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции, не усмотрев оснований для изменения, либо отмены вынесенного приговора мирового судьи, акцентировав внимание суда на его обоснованности и справедливости, апелляционное представление также не поддержал, просил о прекращении апелляционного производства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своего мнения относительно доводов апелляционных жалобы и представления суду не выразили, что не является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений, в том числе, о прекращении апелляционного производства.

В силу ч.12 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что изложенные в приговоре выводы мирового судьи, соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам уголовного дела. В приговоре мирового судьи правильно изложены обстоятельства совершения преступлений, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, мировой судья верно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия ее при совершении каждого из преступлений правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства или несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, мировым судьей допущено не было.

Уголовный закон применен правильно.

Оснований для отмены вынесенного приговора не имеется, поскольку им назначено наказание, соответствующее тяжести преступления, с учетом личности осужденного, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, требующих возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, не выявлено.

Досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, и по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 октября 2021 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения осужденной ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Разъяснить сторонам, что вынесение мотивированного решения суда отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной (надзорной) жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной (надзорной) инстанции.

Судья                                                                Л.А.Полонянкина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                        04 марта 2022 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Арахпаевой О.В.,

с участием осужденной ФИО8

защитника – адвоката Терешкова Р.Н. (удостоверение от 24.12.2015 №1929, ордер от 13.07.2021 №59),

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - судимой: 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 25 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства; 22 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69, п.В ч.1 ст.71 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 13 ноября 2018 года и от 25 декабря 2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденной по отбытии срока из мест лишения свободы 05 апреля 2019 года; 26 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 02 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Красноярска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с частичным сложением вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока из мест лишения свободы 03 июня 2020 года, -

и по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 06 октября 2021 года, которым она признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2 ст.22, п.В ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера, соединенная с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания,

руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной Доможаковой Анастасии Николаевны, и по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 октября 2021 года по уголовному делу по обвинению Доможаковой Анастасии Николаевны в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения осужденной Доможаковой А.Н., избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Разъяснить сторонам, что вынесение мотивированного решения суда отложено, но не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной (надзорной) жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной (надзорной) инстанции.

Судья                                                                Л.А.Полонянкина