Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2023 от 04.07.2023

Дело № 12-64/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Петрова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной в Канашский районный суд Чувашской Республики жалобе Петров В.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь не необоснованное привлечение к административной ответственности. Отмечает, что о необходимости уплаты штрафа ему стало известно при получении ДД.ММ.ГГГГ извещения о явке на составление протокола об административном правонарушении, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении. Указывает, что он является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, его имущественное положение не позволяет дополнительно уплатить штраф в сумме 10 000 рублей.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Петров В.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу и проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела, постановлением контролера ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», Петров В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, штраф подлежал уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

С заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа к должностному лицу, вынесшему такое постановление, в порядке ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Петров В.А. не обращался.

Поскольку в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф Петровым В.А. не уплачен, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» в отношении Петрова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Петрова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы, верно установлены все фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Петрова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод Петрова В.А. о том, что о наличии административного штрафа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении извещения о вызове на составление протокола об административном правонарушении не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о назначении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его копия направлена Петрову В.А.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным органом предприняты надлежащие меры по вручению Петрову В.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что Петров В.А. не воспользовался своим правом на получение направляемой ему почтовой корреспонденции не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения указанной копии постановления, материалы дела не содержат и заявителем не приложены.

Само по себе нахождение Петрова В.А. в медицинском учреждении на стационарном лечении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности оплатить административный штраф в установленный законом срок.

Постановление о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для дел данной категории.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопрос возможности назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, являлся предметом рассмотрения мирового судьи.

Наличие инвалидности 3 группы и тяжелое материальное положение не являются исключительными обстоятельствами, обязывающими назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достаточных и достоверных доказательств имущественного положения, которые могли бы свидетельствовать о том, что применение меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей приведет к избыточному ограничению имущественных прав и интересов, Петровым В.А. не представлено. Сведения о размере пенсии без предоставления данных об отсутствии иного движимого и недвижимого имущества не позволяют достоверно определить имущественное положение лица.

В случае невозможности уплаты административного штрафа с учетом своего материального положения лицо не лишено возможности обратиться к судье, вынесшему постановление, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ судья не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Петрова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                       О.Н. Григорьева