№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,
с участием прокурора Касимовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плясова П. С. к Плясову Н. П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Плясов П.С. обратился в суд к Плясову Н.П. с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д. Марусино, <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.
Также истец указывает, что с ДД.ММ.ГГ в квартире зарегистрирован ответчик - сын истца и просит снять его с регистрационного учета, в связи с тем, что с № в указанной квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, не оплачивает коммунальные платежи, личных вещей в квартире не имеет, с отцом отношения не поддерживает.
Истец Плясов П.С. - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Плясов Н.П. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом Плясовым П.С. в качестве покупателя, и Пируевой В.С., в качестве продавца, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГ Управлением Росреестра по Московской области произведена государственная регистрация права собственности истца на квартиру за номером №.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в квартире зарегистрирован ответчик Плясов Н. П., ДД.ММ.ГГ г.р.
Суд установил, что Плясов Н.П., являющийся сыном истца, собственником жилого помещения или доли в нем не является, соглашение о порядке пользования между ним и собственником не заключалось, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют и доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Признание гражданина прекратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением.
Суд приходит к выводу, что регистрация Плясова Н.П. в жилом помещении, принадлежащем истцу, ущемляет его право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В связи с тем, что у ответчика право пользования квартирой прекращено, он подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанной квартиры в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Плясова П. С. к Плясову Н. П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Плясова Н. П. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Плясова Н. П. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков