Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2017 от 07.08.2017

Дело № 1-399/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «21» августа 2017 года

    Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С. С., защитника в лице адвоката Баранова Р.В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Селютина П.А., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении Селютина П. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование средне, холостого, работающего водителем в санатории «<данные изъяты>», ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селютин П.А. совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у Селютина П.А., который находился по адресу: <адрес> возле банкомата «<данные изъяты>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. Предметом своего преступленного посягательства Селютин П.А., выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, Селютин П.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они останутся не замеченными для окружающих, подошел к банкомату, в котором находилась банковская карта № на имя Потерпевший №1, открытая в «<данные изъяты>), с которой Селютин П.А. похитил денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего, Селютин П.А., с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигала. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба потерпевшему.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба в полном объёме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, мнения потерпевшей по наказанию, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы, как вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селютина П. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией, при исполнении приговора. Меру пресечения Селютину П. А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ :