Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-443/2022 от 28.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-001454-64 № 12-443/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Бураго Алексея Владимировича на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** №№...,

у с т а н о в и л:

Решением Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** №№... в удовлетворении жалобы Бураго А.В. от ** ** **, дополнений к жалобе от ** ** ** и от ** ** ** о несогласии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** ** ** № №... отказано.

Не согласившись с указанным решением, Бураго А.В. подана жалоба на указанные решение.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.5 КоАП РФ.

Жалоба от имени Бураго А.В. на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** №№... заявителем не подписана.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Заявитель не лишен возможности вновь направить жалобу в установленном порядке.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

о п р е д е л и л:

жалобу Бураго Алексея Владимировича на решение Государственной инспекции труда в Республике Коми от ** ** ** ** ** ** возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                             Н.Н. Прилепова