Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 18.03.2022

Уникальный идентификатор дела **RS0**-09

Дело № 1-175/2022

Поступило в суд 18.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года                                                                г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Тепловой Е.А, Полохиной А.О.,

с участием государственных обвинителей Александровой Т.С., Ануфриева В.А.,

защитников-адвокатов Долгушиной Е.В., Мещеряковой А.В., на основании ордера,

подсудимого

Стрелкова Андрея Сергеевича, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, осужденного:

- 01.09.2021 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы; 30.04.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 25.04.2022 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стрелкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрелков А.С. совершил умышленное преступление против собственности в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

На основании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 25 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, Стрелков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое по состоянию на 17 февраля 2022 года Стрелковым А.С. не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 17 февраля 2022 года Стрелков А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 февраля 2022 года около 14 часов 19 минут у Стрелкова А.С., находящегося в торговом зале магазина «Спар», расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.1905 года, д.69, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Инвест Ресторация».

Реализуя задуманное, Стрелков А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой витрины имущество, принадлежащее ООО «Инвест Ресторация», а именно бутылку напитка спиртного «BACARDI SPICED» (БАКАРДИ СПАЙСД) на основе рома, объемом 1л, 40%, стоимостью по закупочной цене 1301 рубль 96 копеек.

После чего Стрелков А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил похищенное имущество под куртку, надетую на нем, и, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар, направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с ним с места совершения преступления, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Стрелков А.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стрелков А.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе дознания, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Долгушина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Стрелков А.С. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «Инвест Ресторация» Попов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в отношении Стрелкова А.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель Александрова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Стрелков А.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Стрелкова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Стрелкова А.С.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрелковым А.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Новосибирска, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Стрелкова А.С., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что Стрелков А.С. до возбуждения уголовного дела добровольно дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления.

Данные объяснения полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, и суд расценивает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного товара, исходя из того, что Стрелков А.С. совершил неоконченное преступление, негативных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему не наступило по независящим от виновного обстоятельствам, похищенное имущество было возвращено потерпевшему в ходе пресечения совершения преступления.

Отягчающих наказание Стрелкова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности Стрелкова А.С., совершившего умышленное преступление против собственности, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами, закрепленными в ст.43 УК РФ, согласно которым, наказание – это мера государственного принуждения, применяемая в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению его целей.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Стрелкову А.С. иного вида наказания, которые предусмотрены санкцией ст.158.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер преступных действий, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Стрелкова А.С. положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ.

В связи с тем, что Стрелковым А.С.совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Стрелкову А.С.наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом назначения наказания по данному приговору в виде ограничения свободы, приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.04.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в сумме 3600 рублей по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Стрелкова А.С. в ходе дознания, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрелкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания наказания установить Стрелкову А.С. следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г.Новосибирска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на Стрелкова А.С. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Стрелкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 25.04.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бутылку напитка спиртного «BACARDI SPICED» (БАКАРДИ СПАЙСД) на основе рома объемом 1л, 40%, стоимостью 1301 рубль 96 копеек по закупочной цене, переданную представителю ООО «Инвест Ресторация» Попову Ю.Ю., - вернуть законному владельцу ООО «Инвест Ресторация»;

- СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Долгушиной Е.В. по оказанию юридической помощи Стрелкову А.С. в ходе предварительного расследования в сумме 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   А.А. Смолина