Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-86/2023 ~ М-1-10/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1-86/2023

12RS0016-01-2023-0000015-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 07 февраля 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильмянову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ильмянову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59946,25 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 1 998,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ильмяновым М.Е. был заключен договор займа №, согласно которому общество предоставило заемщику сумму займа в размере 17500 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 816,87% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору с Ильмяновым М.Е. на сумму 59946,25 руб. Далее задолженность Ильмянова М.Е. по договору уступки прав требования передана ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ильмянов М.Е. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, на пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи44Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции указанной статьи от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа,сроквозврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа,сроквозврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа,сроквозврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с положениями частей 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) за соответствующий квартал. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально определяет Банк России по категориям потребительских кредитов (займов). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России с учетом следующих показателей: сумма кредита (займа),сроквозврата, наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и Ильмяновым М.Е. путем акцепта оферты был заключен договорпотребительскогозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 17 500 руб. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Срок возврата займа единовременным платежом в размере 26950 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, процентная ставка с 1 днясроказайма по 23 деньсроказайма (включительно) – 816,87% годовых; с 24 днясроказайма по 24 деньсроказайма (включительно) – 105,12% годовых; с 25 дня по 29 день (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня по дату полного погашения займа – 816,87 годовых.

ООО МФК «МаниМен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли права требования, в том числе, по договору с Ильмяновым М.Е. на сумму 59946,25 руб. Далее задолженность Ильмянова М.Е. по договору уступки прав требования передана ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а затем ООО «АйДи Коллект».

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, не вернув в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты.

В добровольном порядке ответчик задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с Ильмянова М.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 59 946,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика Ильмянова М.Е. возражениями.

Согласно расчетам истца, задолженность Ильмянова М.Е. перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59946,25 руб., из них основной долг 17500 руб., задолженность по процентам 35000 руб., штрафы 7 446,25 руб.

Ответчик Ильмянов М.Е. возражая относительно заявленных требований указала на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи196Гражданского кодекса Российской Федерации общийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течениесрокаисковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечениесрокадавности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредит предоставлен сроком на 30 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ наступилсрокисполнения обязательств по платежу по займу, соответственно, течениесрокаисковой давности следует исчислять именно с этой даты.

Таким образом,срокисковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерациисрокисковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течениесрокаисковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая частьсрокаисковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив документы посредством Почты России, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, доказательств уважительности пропуска срока в суд представлено не было.

Доказательств совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга, в суд также не представлено.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ильмяновым М.Е., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом не имеет правового значения, что проценты на сумму основного долга начислялась до ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ильмянову М.Е. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59946,25 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 1 998,38 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.