Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-1170/2023;) ~ М-813/2023 от 07.06.2023

Дело №2-63/2024 (2-1170/2023)

25RS0039-01-2023-001344-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.02.2024 года                                 с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

с участием представителя истца Гомзарь А.В.,

представителя ответчика Кеняйкиной А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бызовой ФИО10 к Киселеву ФИО12, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру АСРО «Кадастровые инженеры» Холод В.А. о нарушении земельных прав,

у с т а н о в и л:

Бызова Г.С. обратилась в суд с требованиями к ФИО3, Администрации Надеждинского муниципального района о признании недействительными результаты проведенных кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведения о граница и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; признании недействительными результаты проведенных кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; установить границы участка принадлежащего Бызовой Г.С., с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ООО «Дальневосточный центр Экспертиз», в координатах в соответствии с каталогом координат фактического землепользования участка в координатах 25 МСК:

№	№		№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

В обоснование заявленных требований, указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в отношении объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 65,6 кв.м (кадастровый №) и земельного участка площадью 1500 кв.м (кадастровый №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2023 года для производства строительных работ на её земельном участке получила выписку из УФРС по Приморскому краю, из которой следовала, что границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При этом, на момент регистрации права в УФРС по Приморскому краю со стороны продавца ей предоставлялось Межевое дело №, составленное ООО «Козерог». Участок числился в публичной кадастровой карте на дату регистрации права 2017 г., с указанием границ. При этом, в 2023 г. границы земельного участка с кадастровым номером №, отсутствуют. С целью установления действительных данных по границам земельного участка с кадастровым номером №, истец обратилась к землеустроительным экспертам ООО «Дальневосточный центр экспертиз», для проведения кадастровых работ и проверке действительных данных по принадлежащему ей земельному участку. Между тем, по результатам выполнения кадастровых работ, данных публичной карта, выписки из ЕГРН, межевого дела ООО «Козерог», следует, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО3), находящегося по адресу: <адрес>, на принадлежащий ей <адрес>, площадью наложения 274,64 кв.м, в том числе 11,53 кв.м. на жилой дом собственника участка с кадастровым номером № противоречит положениям ч. 4.2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Установленные границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащие ответчику ФИО3, не могут проходить по части жилого дома принадлежащего ей, так как такое расположение, нарушает установленные Конституцией РФ незыблемые права собственника. Действительная конфигурация определилась, и землепользование земельного участка с кадастровым номером № сформировано уже более 15 лет, именно в тех границах, которые сейчас занимает ответчик. Также было установлено, что со стороны земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадь наложения, составила 212,57 кв.м. Причиной наложения кадастровых границ участка № на фактические границы участка с кадастровым номером № явился тот факт, что при составлении межевого плана участка с кадастровым номером № не был учтен факт сложившегося порядка землепользования между собственником, который, не смотря на отсутствие сведений о границах в ГКН, имеет площадь правоустанавливающих документах 1500 кв.м, что должно было учитываться при формировании границ смежных участков. Вместе с тем, забор огораживающий участок истца стоит с 2002 года. Так, ДД.ММ.ГГГГ представители муниципалитета согласовали границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности, в том виде который сейчас ею используется и был отражен в межевом деле ООО «Козерог». На сегодняшний день границы земельного участка истца не установлены, а муниципальный орган не смотря на согласование границ её участка, распределил часть принадлежащего ей участка третьим лицам. Как следствие, часть границ смежных земельных участков ответчиков, входят в границы земельного участка истца и нарушают её права.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен Киселев А.В.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ФИО1 действующей в интересах истца Бызовой ФИО15 от исковых требований к ФИО3 в части признания недействительными результаты проведенных кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в указанной части производство по гражданскому делу № прекращено.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен кадастровый инженер АСРО «Кадастровые инженеры» ФИО9

Ранее в судебном заседании представитель Гомзарь А.В. действующая в интересах истца Бызовой ФИО16 представила уточненные исковые требования, в которых проси суд признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, в собственность бесплатно, местоположение: <адрес>, в районе <адрес>; распоряжение администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р «о предоставлении Киселеву А.В., земельного участка с кадастровым номером №, в собственность бесплатно, местоположение: <адрес>, в районе <адрес>»; признать недействительной зарегистрированную за Киселевым А.В. собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о записи № от ДД.ММ.ГГГГ о границах и площади 1336 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в районе <адрес>; установить границы земельного участка принадлежащего Бызовой Г.С. к кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м,расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением ООО «Дальневосточный центр Экспертиз», в координатах в соответствии с каталогом координат фактического землепользования участка в координатах 25 МСК:

Номер точки	№		№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

Истец Бызова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель Гомзарь А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить. Полагала возможным принять признание иска представителем ответчика Киселева А.В. действующая по доверенности Кеняйкиной А.В.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Киселева А.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Кеняйкина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна полностью и признает уточненные исковые требования. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Манаева М.Ю. просила принять решение на усмотрение суда, поскольку доводы истца Бызовой Г.С. заслуживают внимания.

Соответчик кадастровый инженер АСРО «Кадастровые инженеры» Холод В.А., представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бызовой Г.С. по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

С 1 января 2017 года вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастрового учета недвижимости, в том числе земельных участков, урегулированы Федеральным законом от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

По смыслу ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при государственном кадастровом учете недвижимого имущества в соответствующий реестр вносятся сведения об объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Описание местоположения объекта недвижимости относится к числу основных характеристик такого имущества (ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ).

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бызова Г.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником в отношении объектов недвижимости – жилого дома общей площадью 65,6 кв.м (кадастровый №) и земельного участка площадью 1500 кв.м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно технического паспорта БТИ на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового плана на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическая площадь земельного участка с кадастровый № составляет 1500 кв.м. с учетом жилого дома и построек.

Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., имеет установленные границы, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании межевого дела № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Козерог». Согласно межевого дела, границы участка были согласованы со смежными землепользователями, председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, архитектором района, и главой администрации поселка (села). В границах участка расположен объект недвижимости жилого назначения, общей площадью 65,6 кв.м, сведения о котором также внесены в ЕГРН.

Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № (площадь 1336 кв. м) расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> предоставлен Киселеву А.В.

На основании заявления Киселева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, последний обратился в администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края о предварительном согласовании предоставления земельного участка для получения в собственность бесплатно, ориентировочной площадью 1336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Распоряжением Администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ предварительно было согласовано предоставление земельного участка Киселеву А.В., площадью 1336 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1336 кв.м.

Киселев А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился за изготовлением межевого плана, который был подготовлен кадастровым инженером АСРО «Кадастровые инженеры» Холод В.А. По итогам кадастровых работ земельному участку был присвоен кадастровый №, границы внесены в ГКН.

Земельный участок с кадастровым номером № (площадь 1336 кв. м) был сформирован на основании заявления Киселева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов.

Распоряжением Администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ Киселеву А.В. предоставлен земельный участок с кадастровым номером № в собственность бесплатно, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1336 кв.м.

В силу статей 35, 36 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, черезполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требование, установленные ЗК РФ, другими Федеральными законами.

Порядок подготовки и утверждения схемы земельного участка установлен статьей 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Согласно п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Подпунктом 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ в качестве основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка предусмотрено нарушение при разработке схемы требований, предъявляемых статьей 11.9 Кодекса к образуемым земельным участкам.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из представленного Бызовой Г.С. в материалы дела Акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «Дальневосточный центр экспертиз» следует, что согласно сведений правоустанавливающих документов, земельный участок кадастровый № имеет общую площадью 1500 кв.м., вид разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства», на момент исследования согласно данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (Росреестр) не имеет установленных координат границ. Натурным обследованием земельного участка и выполненными инженерно-геодезическими исследованиями установлены границы фактического землепользования участка № исходя из физических границ участка, образованных периметральным ограждением, а также сложившегося порядка пользования земельным участком с учетом расположенных на участке объектов (жилой дом и хозяйственные постройки), которые соответствуют контуру участка и его площади согласно правоустанавливающих и правоподтверждающих документов. Дополнительно в ходе исследования установлены обстоятельства, которые препятствуют установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно его правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а именно наложение кадастровых границ участков № на границы участка № с захватом площади участка 483,21 кв.м., то есть фактически данная площадь, принадлежащая собственнику участка № в настоящий момент находится в чужом пользовании. По результатам проведенных работ, была составлена схема (Приложение 2), отображающая совмещенные кадастровые границы земельного участка № и контур натурных границ земельного участка №. Из схемы следует, что контуры земельных участков № имеют пересечения, следовательно границы земельных участков    № имеют наложение. Площадь наложения, определялась в программном комплексе AutoCAD, по контурам земельных участков № их взаимного пересечения. В результате была определена площадь наложения, составившая 212,57 кв. м (см. приложение №). Причиной наложения кадастровых границ участка № на фактические границы участка № явился тот факт, что при составлении межевого плана участка № не был учтен факт сложившегося порядка землепользования между собственников, который не смотря на отсутствие сведений о границах в ГКН, имеет площадь в правоустанавливающих документах 1500 кв. м., что должно было учитываться при формировании границ смежных участков.

Таким образом, установлено, что формирование земельного участка № произошло с нарушением земельного законодательства.

Нарушение заключается в не выявлении на стадии подготовительных работ в месте формирования земельного участка, которым впоследствии присвоен кадастровый №, ранее сформированного объекта землеустройства - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, принадлежащего Бызовой Г.С. Как следствие, часть образованного земельного участка площадью 212,57 кв.м., входит в границы земельного участка истца.

Причиной наложения кадастровых границ участка № на фактические границы участка № явился тот факт, что при составлении межевого плана участка № не был учтен факт сложившегося порядка землепользования между собственников, который не смотря на отсутствие сведений о границах в ГКН, имеет площадь в правоустанавливающих документах 1500 кв. м., что должно было учитываться при формировании границ смежных участков, то есть фактически границы участка сформированы с нарушением положений части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 218-ФЗ: «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка», с учетом разъяснений данных в Письме Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка»: «...местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет (далее - картографические материалы). Вместе с тем, в разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например, забор); сведения, обосновывающие существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка)...».

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, действия, нарушающие право на землю граждан, или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право, или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из содержания п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает, что Администрация Надеждинского муниципального района в результате принятия оспариваемого распоряжения нарушила права истца, создала препятствия к осуществлению полномочий собственника земельного участка.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; т.е. до формирования и постановки на кадастровый учет участка № указанный земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела установлен факт нарушений прав и законных интересов истца вследствие формирования и предоставления земельного участка с кадастровым номером № основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, находящегося в ведении или собственности органов местного самоуправления муниципальных образований, без проведения торгов Киселеву А.В., заявленные требования Бызовой Г.С. к администрации Надеждинского муниципального района, Киселеву А.В., кадастровому инженеру АСРО «Кадастровые инженеры» Холод В.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Бызовой ФИО13 к Киселеву ФИО14, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру АСРО «Кадастровые инженеры» Холод В.А. о нарушении земельных прав - удовлетворить.

Признать распоряжение Администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Киселеву А.В. земельный участок с кадастровым номером № собственность бесплатно, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, площадью 1336 кв.м. незаконным.

Признать незаконным результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, в собственность бесплатно, местоположение: <адрес>, в районе <адрес> постановки на государственный кадастровый учет.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Установить границы земельного участка принадлежащего Бызовой Г.С. с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением ООО «Дальневосточный центр Экспертиз», в координатах в соответствии с каталогом координат фактического землепользования участка в координатах 25 МСК:

№	№		№	№
	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№

Настоящее решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья                                    Д.С. Мерзлякова