Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-1732/2022;) ~ М-1818/2022 от 05.12.2022

дело № 2-97/2023

03RS0048-01-2022-002414-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кобяковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд к Кобяковой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., под 12,9 процентов годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 716936,71 руб., из которых задолженность по кредиту – 690247,73 руб., по процентам – 24357,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1736,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 595,17 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с Кобяковой Ю.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716936,71 руб., из которых задолженность по кредиту – 690247,73 руб., по процентам – 24357,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1736,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 595,17 руб., государственную пошлину в размере 10369,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кобякова Ю.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобяковой Ю.С. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей под 12,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика Кобяковой Ю.С. денежную сумму в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, которое ею не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 716936,71 руб., из которых задолженность по кредиту – 690247,73 руб., по процентам – 24357,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1736,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 595,17 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716936,71 руб., из которых задолженность по кредиту – 690247,73 руб., по процентам – 24357,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1736,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 595,17 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кобяковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобяковой ФИО7 (№ выдан Архангельским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716936,71 руб., из которых задолженность по кредиту – 690247,73 руб., по процентам – 24357,06 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1736,75 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 595,17 руб.

Взыскать с Кобяковой ФИО8 (№ выдан Архангельским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда оставлено ДД.ММ.ГГГГ.