Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2020 ~ М-191/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-289/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000253-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 29 апреля 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константинова Николая Валентиновича к Инспекции Гостехнадзора Шумерлинского района Чувашской Республики о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о признании права собственности на трактор обратился Константинов Н.В. (далее по тексту – истец) к Инспекции ........................ Чувашской Республики (далее по тексту – ответчик). Свои требования мотивировал тем, что в 2000 году в совхозе «Сиявский» ........................ Чувашской Республики купил трактор Т-25А, заводской № ___________, номер двигателя № ___________, коробка передач № ___________, цвет красный за _____________ рублей. При покупке совхозом выдана справка о продаже трактора, однако данная справка не сохранилась из-за давности. В настоящее время совхоз «Сиявский» ликвидирован, правопреемника нет. Ответчиком ему было отказано в постановке на учет данного трактора, в связи с отсутствием технической документации. Трактор Т-25А находится в той же комплектации агрегатов, в которой и приобретался. Он добросовестно владеет данным трактором 19 лет открыто и непрерывно, не от кого не скрывает свои права на него. За время пользования трактором проводил его ремонт, покупал запасные части к нему, восстанавливал его, проводил техническое обслуживание. В течение всего срока владения трактором претензий от других лиц не поступало, право на трактор никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования трактором не заявлялось, в числе угнанных не значится. Поскольку он владеет трактором Т-25А более 19 лет, считает, что приобрел право собственности в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на трактор Т-25А.

В судебное заседание истец не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав доказательства данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ответчика по состоянию на "___" ___________ г. трактор Т-25, 1994 года выпуска, заводской № ___________, двигатель № ___________, коробка передач № ___________, основной ведущий мост № ___________ в республиканской базе Гостехнадзора Чувашии на постоянном учете не зарегистрирован (л.д. 10,11).

Согласно представленному расчету истца рыночная стоимость трактора Т-25А, 1994 года выпуска составляет 87 037 рублей (л.д.15).

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодееса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ N 938 от "___" ___________ г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в ред. от "___" ___________ г.), регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что транспортное средство трактор Т-25А 1994 года выпуска используется истцом без правоустанавливающих документов.

Материалами дела не подтверждено, что транспортное средство - трактор Т-25 А, 1994 года выпуска, заводской номер заводской № ___________, номер двигателя № ___________ признано в установленном законном порядке бесхозной вещью.

Кроме того, при отсутствии каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, а также отсутствие подтверждения законности приобретения ответчиком спорного имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом с достоверностью не подтверждено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания за истцом права собственности на транспортное средство - трактор Т-25 А, 1994 года выпуска.

Доводы истца о добросовестном использовании спорного трактора, отсутствии его в списке разыскиваемых машин правового значения в данном случае не имеют.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от "___" ___________ г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от "___" ___________ г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации средства, отсутствие подтверждения законности приобретения истцом спорного имущества, в связи с чем добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Исходя из вышеизложенного суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Константинова Николая Валентиновича к Инспекции Гостехнадзора Шумерлинского района Чувашской Республики о признании права собственности на трактор отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: