Дело №
УИД 83RS0001-01-2022-000813-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Нарьян-Мар 13 июля 2022 г
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.,
с участием прокурора Воронина Е.В.,
при секретаре Ярмухаметовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Суховой Валерии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
администрация муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее администрация МО «Городской округ «Город Нарьян-Мара) обратилась в суд с иском к Суховой В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивирует тем, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: НАО, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственнику <адрес> указанном доме по договору социального найма было предоставлено другое жилое помещение. В свою очередь в указанной квартире остается зарегистрированным ответчик.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание поступило заявление от представителя истца Веселова Д.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.
Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета по спорной квартире.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Веселова Д.В., действующего по доверенности, иска администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Суховой Валерии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Суховой Валерии Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд Ненецкого автономного округа, через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий | О.Н. Волкова |