Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-932/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-932/2022

УИД 21RS0023-01-2023-003727-90    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., рассмотрев жалобу Морозова ------ на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике",

установил:

Постановлением Городской административной комиссии ----- от дата Морозов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов Д.С. обжаловал его в суд по мотивам незаконности и необоснованности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

От заявителя Морозова Д.С. в адрес суда поступило заявление об отзыве жалобы, так как аналогичная уже имеетсяв производстве суда.

Изучив жалобу и имеющиеся материалы, заявление Морозова Д.С., прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отзыв Морозовым Д.С. поданной им жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьей, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Кроме того, в ходе разбирательства дела установлено, что жалоба на вышеуказанное постановление Городской административной комиссии адрес ----- от дата подана Морозовым Д.С. в Ленинский районный суд адрес дата. Вместе с тем, ранее, дата в суд из Городской административной комиссии также поступила жалоба Морозова Д.С. на вышеуказанное постановление, направленная им в их адрес. К рассмотрению жалоба назначена на дата.

При таких обстоятельствах судья принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе Морозова ------ на постановление Городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" прекратить ввиду отзыва заявителем Морозовым Дмитрием Сергеевичем жалобы.

Судья И.Н. Сидорова