Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1196/2022 (2-11630/2021;) ~ М-12206/2021 от 10.12.2021

                                                                                             Дело № 2-1196/2022

        УИД 35RS0010-01-2021-018806-71

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Вологда                      10 февраля 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

        судьи Улитиной О.А.

        при секретаре Дойниковой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Проворову Л. Н. об обращении взыскания на автомобиль,

        установил:

        24.12.2017 между ПАО «Балтинвестбанк» (займодавец) и Полвоновым Х.И. (заемщик) заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 470 000 руб. на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 10 договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом движимого имущества автомобиля Nissan Teana, 2012 года выпуска, VIN: VIN:№; залоговая стоимость автомобиля составляет 756 000 рублей.

    25.12.2017 залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №.

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2019 составляет 423 994 рублей 49 копеек.

    Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства № от 13.05.2019 стоимость спорного автомобиля составляет 639 666 рублей.

    Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 27.08.2019 с Полвонова Х.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.12.2017 в общем размере 423 994 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 439 рублей 94 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Teana, VIN:№, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 639 666 рублей.

    В соответствии информацией, представленной ОГИБДД УМВД России по Вологодской области указанное транспортное средство в период с 27.12.2017 по 03.06.2020 принадлежало Полвонову Х.И. с 04.06.2020 по 05.07.2021 – Курапка К.К.; с 06.07.2021 по настоящее время – Проворову Л.Н.

    На основании изложенного, ссылаясь на то, что отчуждение имущества произведено без уведомления залогодержателя, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Проворов Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что на момент приобретения транспортного средства ему не было известно о том, что оно находятся в залоге, на момент приобретения он проверял только запреты по линии ГИБДД.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Полвонов Х.И. и Курапка К.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав ответчика Проворова Л.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с п. 1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п.1 ст.352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Согласно пп. 2 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п.1 ст.352, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

    В силу п. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст. 1 ГГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

    Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Приобретатель признается добросовестным если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно статье 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, любое заинтересованное лицо может получить краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выдаваемую нотариусом, в которой содержатся, в частности, сведения о договоре залога, описание предмета залога, информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN) (статья 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещены в сети «Интернет» на сайте www.reestr-zalogov.ru, доступ к ним является свободным и прямым, предоставляется неограниченному кругу лиц без взимания платы.

Какие-либо доказательства, свидетельствующих о том, что Проворовым Л.Н. предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется. Проворов Л.Н. сам признал, что не проверял автомобиль по реестру залогов.

Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и Банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Недобросовестность продавца при заключении договора купли-продажи находящегося в залоге автомобиля не может влиять на право кредитора обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество при исполнении им обязанности проинформировать неопределенный круг лиц о нахождении имущества в залоге.

    Таким образом, ответчиком Проворовым Л.Н. не проявлена должная осмотрительность и осторожность при приобретении спорного автомобиля при наличии у него реальной возможности проверить нахождение спорного автомобиля в залоге, поэтому суд находит действия ответчика недобросовестными и полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина за рассмотрение дела судом в размере 6000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-3524/2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Teana, VIN:№, 2012 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2022