Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2019 от 26.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Сорокина А.В.,

подсудимой Николаевой Р.Н.,

потерпевшего ФИО2,

защитника Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Николаевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим супругом ФИО2., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей из-за взаимных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, используя в качестве оружия, железную сковородку, нанесла ему не менее двух ударов в лобную область и лица, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения – травму головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, перелома скуловой кости справа со смещением отломков, лобного отростка скуловой кости со смещением отломков, перелома верхне - латеральной стенки околоносовой пазухи, перелома латеральной стенки околоносовой пазухи слева, перелома носовой кости со смещением, подкожной гематомы в правой лобно-височной области, ран носа, верхней губы, лобной области справа, повлекшей за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья свыше 3 -х недель, физическую боль и страдания.

Действия подсудимой органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленной при выполнении ею требований ст. 217 УПК РФ, было назначено для рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Николаева Р.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в содеянном раскаивается.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимой разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой Петрова Н.И. поддержала ходатайства своей подзащитной.

Государственный обвинитель Сорокин А.В., потерпевший ФИО2. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой Николаевой Р.Н. подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку подсудимая причинила телесные повреждения потерпевшему за счет травматического воздействия железной сковородкой, следовательно, в ее действиях содержится квалифицирующий признак причинения средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как по смыслу закона к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Николаевой Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к преступлению средней тяжести против жизни и здоровья.

Подсудимая Николаева Р.Н. по месту жительства со стороны главы администрации <адрес> характеризуется положительно, со стороны старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Вурнарский» - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Подсудимая Николаева Р.Н. полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, потерпевший ее простил. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить Николаевой Р.Н. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Николаевой Р.Н. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, личности виновной суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая Николаева Р.Н. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не находилась.

По делу прокурором Вурнарского района Чувашской Республики заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике суммы, затраченной на лечение потерпевшего ФИО2 в БУ «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии в размере 31945 рублей 61 копейки, который нашел в суде подтверждение

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимая) Николаева Р.Н. гражданский иск признала.

При таких обстоятельствах гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство по делу: железная сковорода, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Вурнарский», как орудие преступления после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаеву Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Николаевой Р.Н. наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ей испытательный срок в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденной Николаевой Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную Николаеву Р.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться в установленные инспекцией дни на регистрацию в указанный госорган.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: железную сковороду, уничтожить.

Взыскать с Николаевой Р.Н. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике сумму, затраченную на лечение ФИО2 в размере 31945 рублей 61 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова