Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-610/2022 от 03.03.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000811-39

№ 2-1220/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

Горшков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» об обязании провести гарантийный ремонт сотового телефона Apple Iphone XS 64 ГБ (IMEI №), взыскании неустойки за нарушение требования о проведении ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 356 руб. 80 коп., неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о проведении ремонта до фактического исполнения требования об устранении недостатков, взыскании расходов на оплату экспертного исследования в размере 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в сотовом телефоне Apple Iphone XS 64 ГБ (IMEI №) имеется производственный недостаток, связанный с отказом работы модуля камеры. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатка камеры в рамках гарантийных обязательств, однако после проведенного гарантийного ремонта недостатки не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией об устранении недостатка камеры. Претензия оставления ответчиком без внимания, в связи с чем истцом заявлены указанные выше требования.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились и своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Горшкова Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственность «Сеть Связной» о защите прав потребителей.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       М.В. Селендеева