Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2023 ~ М-924/2023 от 24.07.2023

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Дело № 2-1058/2023

УИД 83RS0001-01-2023-001111-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                                         11 сентября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием представителя ответчика Алексеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полугрудовой Светланы Владимировны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Полугрудова С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что является адвокатом – руководителем адвокатского кабинета №17, состоит в территориальном реестре адвокатов адвокатской палаты Ненецкого автономного округа. Указывает, что принимала участие в качестве защитника по назначению органов предварительного расследования УМВД России по Ненецкому автономному округу по уголовным делам, возбужденным в отношении Тайбарея Д.М., Ковалева Д.В., в частности принимала участие в следственных действиях 22.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, 26.03.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022. Должностными лицами УМВД России по Ненецкому автономному округу вынесены постановления о выплате вознаграждения, однако до настоящего момента денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 259 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 77 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что истцом было заявлена к оплате сумма с учетом индексации, которая не была положена, в связи с чем выплата произведена не была.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Полугрудова С.В. является адвокатом и состоит в реестре адвокатов адвокатской палаты Ненецкого автономного округа (регистрационный номер 83/17, удостоверение адвоката№19 от 02.03.2006).

Также из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что адвокат Полугрудова С.В. осуществляла по назначению защиту Тайбарея Д.М. по уголовному делу №12201111028000176 и Ковалева Д.В. по уголовному делу 12201111028000100.

По уголовному делу №12201111028000176, возбужденному в отношении Тайбарея Д.М. истец участвовал в следственных действиях 22.05.2022 (выходной день), 23.05.2022, 25.05.2022.

25 мая 2022 г. истцом следователю подано заявление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи защитника в размере 12 079 рублей 60 копеек, в том числе с учетом индексации в размере 4%.

Постановлением старшего следователя СО УМВД России по Ненецкому автономному округу Мезенцевой Е.С. от 25.05.2022 решено произвести оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подозреваемому Тайбарею Д.М. в размере 12 079 рублей 60 копеек.

Также судом установлено, что по уголовному делу 12201111028000100 возбужденному в отношении Ковалева Д.В. адвокат Полугрудова С.В. участвовала в следственных действиях 28.03.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 18.04.2022, 19.04.2022, 20.04.2022, 16.05.2022, 17.05.2022, 18.05.2022.

Постановлениями начальника отделения СУ УМВД России по Ненецкому автономному округу Буженец О.В. от 20.04.2022 и от 18.05.2022 удовлетворены заявления адвоката Полугрудовой С.В. о выплате вознаграждения адвоката в размере 34 660 рублей 08 копеек и в размере 13 849 рублей 68 копеек соответственно, в том числе с учетом индексации 4%.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, до настоящего момента вознаграждение адвокату Полугрудовой С.В. не выплачено.

В силу ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Как предусмотрено абзацем 2 пункта 8 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (Положение о возмещении процессуальных издержек).

Согласно пунктам 25, 29 Положения о возмещении процессуальных издержек возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 22(3), 24 и 24(1) данного Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, соответствующих документов либо на основании постановления суда, вынесенного в порядке, установленном пунктом 1 части шестой статьи 125.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей. Выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 Положения решения уполномоченного государственного органа.

С учетом изложенного, учитывая, что должностными лицами, в чьем производстве находились уголовные дела, вынесены постановления о выплате адвокату Полугрудовой С.В. вознаграждения, указанные постановления не отменены и являются действующими, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признается правильным. При этом суд учитывает, что требования истцом заявлены без учета индексации.

Таким образом, в пользу Полугрудовой С.В. подлежит взысканию задолженность по выплате вознаграждения, исходя из заявленных требований, в размере 58 259 рублей.

При этом суд также учитывает, что постановления следователя являются обязательными к исполнению, в связи с чем финансовый орган не вправе произвольно отказывать в выплате вознаграждения адвоката, назначенного защитником на предварительном следствии, в том числе, ввиду несогласия с расчетом, содержащимся в таком постановлении. Ни нормами УПК РФ, ни нормами Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации такое право финансового органа не предусмотрено.

В свою очередь, действия (бездействие) и решения следователя (дознавателя, прокурора) могут быть, согласно части первой статьи 123 УПК Российской Федерации, обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу пункта 2, подпункта 52 пункта 13 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации») территориальными органами МВД России на региональном уровне являются министерства внутренних дел по республикам, главные управления, управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации. Территориальный орган осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета субъекта Российской Федерации и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с пунктом 4 Положения о возмещении процессуальных издержек финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Таким образом, с учетом приведенных норм Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, Положения о возмещении процессуальных издержек надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката в данном случае является УМВД России по Ненецкому автономному округу, как территориальный орган МВД России, осуществляющий функции получателя и распорядителя бюджетных средств федерального бюджета, выделенных на соответствующий финансовый год на содержание органов дознания и предварительного следствия.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1947 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Полугрудовой Светланы Владимировны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу о взыскании задолженности по выплате вознаграждения адвоката, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкого автономному округу (ОГРН 1038302272502) в пользу Полугрудовой Светланы Владимировны (ИНН №) задолженность по выплате вознаграждения адвоката в размере 58 259 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1947 рублей 77 копеек, всего взыскать 60206 рублей (Шестьдесят тысяч двести шесть рублей) 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий              подпись                  В.В. Распопин