Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2024 ~ М-455/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-550/2024

УИД 23RS0039-01-2024-000656-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская                                07 июня 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лазебной Елены Петровны к Горбенко Александру Николаевичу, Миталеву Александру Германовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лазебная Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбенко А.Н., Миталеву А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с Горбенко А.Н. и Миталева А.Г. в ее пользу сумму причиненного ущерба в размере 569 636,00 руб., расходы за отправление уведомлений о проведении осмотра и независимой технической экспертизы ТС в общем размере 310,00 руб., расходы по оплате услуг независимого технического эксперта в размере 8 000,00 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000,00 руб., расходы за отправление досудебных претензий в общем размере 600,00 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 896,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 58 мин. в <адрес> на а/д <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбенко А.Н., принадлежащего на праве собственности Миталеву А.Г., транспортного средства FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Пшеничного А.П., принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками полиции ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району. Согласно определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Горбенко А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, в ходе движения допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, и автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого является. В результате ДТП транспортному средству FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, застрахована не была, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков. В связи с отказом от добровольного возмещения ущерба, и с целью определения размера причиненного ущерба, истец была вынуждена заключить договор на проведение независимой технической экспертизы с ФИО11, стоимостью 8 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного ТС, с предварительным уведомлением Горбенко А.Н., Миталева А.Г. посредством АО «Почта России» о месте и времени проведения осмотра, на который последние не явились. Стоимость услуг АО «Почта России» за отправление уведомлений составила 310 рублей. Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ по определению величины затрат на восстановительный ремонт транспортного средства FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта без учета заменяемых составных частей КТС составила 569 351,83 руб., с учетом износа – 267 351,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о выплате суммы причиненного ущерба в размере 569 636,00 рублей, возмещении услуг АО «Почта России» за отправление уведомлений о проведение осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного ТС в общем размере 310 рублей, возмещении услуг независимого технического эксперта в размере 8 000,00 рублей, а также возмещению юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000,00 рублей, оставленная ответчиками без исполнения. Стоимость услуг АО «Почта России» за отправление досудебной претензии составила 600,00 руб. В связи с тем, что сумма причиненного ущерба до настоящего времени ответчиками не возмещена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Лазебная Е.П., ее представитель Пшеничный А.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца Пшеничного А.П. в адрес суда поступило заявление, в котором просил дело рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Горбенко А.Н., Миталев А.Г., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец Лазебная Е.П.. является собственником транспортного средства - автомобиля FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 58 мин. в <адрес> на а/д <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбенко А.Н., принадлежащего на праве собственности Миталеву А.Г., транспортного средства FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Пшеничного А.П., принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, Горбенко А.Н., который в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается вступившим в законную постановлением мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым Горбенко А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2108, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, состоял на регистрационном учете за гражданином Миталевым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, Миталева А.Г., равно как и водителя Горбенко А.Н. в установленном порядке застрахована не была, в связи с чем, последний, постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству - автомобилю FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к ФИО12.

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ по определению величины затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: без учета износа заменяемых составных частей КТС – 569 636,00 руб., с учетом износа заменяемых частей КТМ – 267 351,83 руб.

Оценивая представленное экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его допустимым доказательством и приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять указанному исследованию, поскольку эксперт обладает специальной подготовкой и достаточным опытом работы в данной области исследования, его выводы согласуются с иными исследованными судом доказательствами, эти выводы не противоречат установленным судом обстоятельствам дела, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, установленная экспертным заключением № ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась.

Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству - автомобилю FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, в результате произошедшего ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает равным 569 636,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлена досудебная претензия о выплате суммы причиненного ущерба в размере 569 636,00 рублей, возмещении услуг АО «Почта России» за отправление уведомлений о проведении осмотра и независимой технической экспертизы поврежденного ТС в общем размере 310 рублей, возмещении услуг независимого технического эксперта в размере 8 000,00 рублей, а также о возмещении юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3 000,00 рублей, а всего 580 946,00 рублей, в течении 10 дней, которая оставлена ответчиками без исполнения.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения имущества. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). То есть расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

По смыслу приведенных норм права юридически значимым обстоятельством для возложения солидарной ответственности является совместное причинение вреда, то есть совместное участие (совместные действия) в причинении вреда.

О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

    Судом бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, действиями Горбенко А.Н., управляющим источником повышенной опасности – автомобилем ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Миталеву А.Г., который, в свою очередь, незаконно передал транспортное средство, не застраховав свою гражданскую ответственность перед третьими лицами, истцу Лазебной Е.П. причинен ущерб, который должен быть возмещен истцу в полном объеме ответчиками Горбенко А.Н., Миталевым А.Г. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между действиями Горбенко А.Н., при наличии виновных действий со стороны собственника транспортного средства Миталева А.Г., и наступлением последствий в виде причинения материального ущерба истцу в виде причинения транспортному средству истца Лазебной Е.П. имеется прямая причинно-следственная связь, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Лазебной Е.П. и взыскивает с ответчиков Горбенко А.Н., Миталевым А.Г. в солидарном порядке в пользу истца сумму материального ущерба в размере 569 636,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке обращался к независимому эксперту ФИО13 с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №.

Согласно договору на оказание услуг по определению величины затрат на восстановительный ремонт ТС № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Лазебной Е.П. была произведена оплата услуг независимого эксперта в сумме 8 000 рублей.

Поскольку, судом данное экспертное заключение № ДД.ММ.ГГГГ по определению величины затрат на восстановительный ремонт транспортного средства марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, признано относимым и допустимым доказательством по делу, оно принято за основу при определении суммы ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Горбенко А.Н., Миталевым А.Г. в солидарном порядке в пользу истца Лазебной Е.П. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8 000,00 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии о выплате суммы причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией, и за составление искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Данные расходы в общей сумме 8 000 рублей суд признаёт необходимыми, но с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, разумности и справедливости, считает необходимым их удовлетворить, в связи с чем, взыскивает с ответчиков Горбенко А.Н., Миталевым А.Г. в солидарном порядке в пользу истца Лазебной Е.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей (за составление досудебной претензии – 3000 рублей, за составление искового заявления – 5000 рублей).

    Суд также признает необходимыми произведенные истцом и документально подтвержденные почтовые расходы, связанные с отправлением в адрес ответчиков Горбенко А.Н., Миталева А.Г. посредством почтовой связи уведомления о проведении осмотра и независимой экспертизы ТС, а также досудебной претензии в общей сумме 910 рублей, в связи с чем, взыскивает их с ответчиков Горбенко А.Н., Миталевым А.Г. в пользу истца.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8 896 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 569 636 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 310 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 896 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░