Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2023 от 02.03.2023

                                                                 Материал № 13-73/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                                               с. Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р.

рассмотрев заявление представителя ООО «Вымпел» Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм

                                       У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Вымпел» Новикова К.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что <дата изъята> Утаралиева А.Ж. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <номер изъят>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 40952,82 рублей. ПАО «Сбербанк России» в полном объеме уступил свои права по просроченным кредитам в пользу ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав 8625/21-8 от <дата изъята> Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с должника задолженности. Решением суда от <дата изъята> требования были удовлетворены, с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 63497,08 рублей. Поскольку решение суда должником не исполнено в добровольном порядке и в срок, сумма задолженности должна быть проиндексирована.

Просит взыскать с Утаралиевой А.Э. в пользу ООО «Вымпел» в качестве индексации присужденной решением суда от <дата изъята> денежной суммы за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 9230,01 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при обстоятельствах того, что исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, срок для предъявления исполнительного листа истек, индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Материалами дела установлено, что заочным решением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> удовлетворены требования ОАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Утаралиевой А.Ж. о взыскании задолженности, с Утаралиевой А.Ж. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения взыскана задолженность в сумме 63497 рублей 08 коп. и судебные расходы в сумме 8104 рубля 91 копейка.

Решение суда вступило в законную силу <дата изъята> и исполнительный документ ФС <номер изъят> направлен в адрес взыскателя.

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника - ООО «Вымпел» в пределах суммы взыскания 40952 руб.82 коп.

Из информации Врио начальника Икрянинского РОСП Полянской Ю.Ф. следует, что в отношении Утаралиевой Айслу Жумабаевны, <дата изъята> года рождения исполнительное производство по исполнительному документу <номер изъят> по иску ПАО Сбербанк России, на исполнении отсутствует, в базе ПК СП не значится.

Требование об индексации взысканных решением суда денежных суммы может быть удовлетворено только в случае, если сохраняется возможность взыскания проиндексированной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что правом на принудительное исполнение решения суда заявитель ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят>, а затем и правопреемник в лице ООО «Вымпел» не воспользовался, вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не разрешался.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления об индексации взысканной решением суда денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Вымпел» Новиковой К.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-100/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к Утаралиевой Айслу Жумабаевне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области Астраханской области в течение 15 дней.

Судья                                                                         Хамидуллаева Р.Р.