Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 05.06.2023

Мировой судья Кузнецова Н.Н.

            РЕШЕНИЕ              №

        УИД: №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., с участием Каледина И.А., защитника Чекаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каледина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каледина ФИО6

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании Каледина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> (<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Указанным постановлением Каледину И.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

        Каледин И.А. обжаловал данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не был извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило его принять участие в судебном заседании и дать пояснения по делу; протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от 2022 года составлены с нарушением требований Кодекса и являются недопустимыми доказательствами, так как акт медицинского освидетельствования составлен позже, чем был составлен протокол об административном правонарушении; справка о направлении на сдачу анализов датирована 2022 годом. Протокол об административном правонарушении был вручен заявителю в день составления, без времени его составления, то есть изменения были внесены в протокол в его отсутствие, что прямо запрещено законом.

         В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить.

         Защитник поддержала доводы жалобы, дополнив, что Каледина И.А. извещали о дате, времени и месте судебного заседания по номеру телефона №, когда его номер телефона № и на этот номер он давал согласие на извещение его СМС сообщением, то есть его право на защиту мировым судьей было нарушено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, суд считает, что вынесенное по делу постановление подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Каледина И.А., мировой судья пришел к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении СМС-извещения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, работник аппарата суда известил Каледина И.А. на ДД.ММ.ГГГГ в № несмотря на то, что он давал согласие на СМС-сообщение об уведомлении о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении по телефону №

Поскольку сведений, подтверждающих получение Калединым И.А. информации о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, материалы не содержат, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, выводы мирового судьи о надлежащем извещении заявителя нельзя признать обоснованными, а постановление законным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение.

        Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                               решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каледина ФИО7 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

       Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Волкова Г.М.