Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-211/2022;) от 22.12.2022

Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                 г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при помощнике судьи Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Носковой К. В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Носковой К.В. с требованиями, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате отопления, нагрева горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 895,14 руб., в том числе пени в размере 102,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 126,85 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа № в размере 563,43 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец - ПАО «Т Плюс», не согласившись с указанным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов указано, что суд посчитал невозможным взыскать с Носковой К.В., 2002 года рождения, задолженность за услуги теплоснабжения по мотивам не достижения совершеннолетия лица в спорный период. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Положения п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не содержат запрета на взыскание с несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет платы за указанные выше услуги, а при их недостаточности у несовершеннолетнего средств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на законных представителей. При этом субсидиарная ответственность прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требуется. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 содержит порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета. Судом установлено, что частично в спорный период ответчик находился под надзором в ГКУСО ПК СРНЦ, далее была помещена в ГКУСО ПК «ЦПЦ» города Перми, где находилась до совершеннолетия. Таким образом, считает, что судом не дана оценка юридически значимым обстоятельствам, среди которых наличие у ответчика обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении помещения в спорный период. Также судом не учтено отсутствие возможности перерасчета платы за услугу теплоснабжения в спорном жилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности.

В судебном заседании представитель заявителя, заинтересованное лицо не участвовали, извещались судом в порядке, предусмотренном законом. От заявителя поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ является Носкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 895,14 руб., в том числе пени в размере 102,30 руб.

Несовершеннолетняя Носкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, была помещена под надзор в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» <адрес> (л.д. 93).

Из справки ГКУСО ПК «СРЦН» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новикова (Носкова) К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что Новикова (Носкова) К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на полном государственном обеспечении в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81). На основании приказа территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ Носкова К.В. находилась под предварительной опекой Черных Е.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, проверив расчет задолженности, предоставленный ПАО «Т Плюс», пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении Носковой К.В. в спорный период не применимы правоотношения по взысканию с нее задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что в соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В силу п. 8 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Доказательств того, что Новиковой (Носковой) К.В. как лицу, обладающему определенными льготами, предоставлялась субсидия на оплату коммунальных платежей, не имеется.

Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Не проживание несовершеннолетнего в спорном жилом помещении с 2016 года нашло свое объективное подтверждение, требований истца о взыскании задолженности к законным представителям –попечителям в период образования задолженности и несовершеннолетия в ходе рассмотрения дела не предъявлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения не является.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Т Плюс» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья                                Е.А.Цецегова