Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-856/2022 от 28.10.2022

мировой судья Геройменко Н.А. Дело №12-856/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 16 ноября 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Фоттахова Рустама Ильсуровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 (мировой судья судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 17 октября 2022 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 (мировой судья судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 17 октября 2022 года Фоттахову Р.И. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фоттахов Р.И., без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2016 года по гражданскому делу № не выплачивал алименты в размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 16 июня 2016 года по день совершеннолетия ребенка, в связи с чем за период с 01 января 2020 года по 17 октября 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 521175 рублей 80 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Фоттахов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части и назначить наказание ниже низшего предела в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в обоснование жалобы указал, что вину признает, считает, что сумма задолженности по уплате алиментов намного меньше; по состоянию здоровья не может исполнять назначенное наказание в виде обязательных работ в связи с перенесенной травмой в 2018 году (закрытый 3-х лодыжечный перелом костей левой голени со смещением отломков) его трудоспособность до настоящего времени не восстановлена; просит принять во внимание, что помогает маме осуществлять уход за больной и престарелой бабушкой Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой требуется постоянный уход. Данные документы представить на судебное заседание мировому судье не было возможности

Фоттахов Р.И., его защитник Х.И.А. в суде доводы жалобы поддержали, просил постановление мирового судьи изменить по изложенным в ней доводам. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Фоттахова М.Р. – А.А.Н. в суд не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом.

Представитель административного органа, надлежаще извещенные, в суд не явились, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела №5-734/2022, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, Фоттахов Р.И. в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июня 2016 года по гражданскому делу № не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с 16 июня 2016 года по день совершеннолетия ребенка, в связи с чем за период с 01 января 2020 года по 17 октября 2022 года у него образовалась задолженность в сумме 521175 рублей 80 копеек.

Однако Фоттахов Р.И. выплату алиментов, в размере и порядке, установленном в решении суда, не производил, справку с места трудоустройства не предоставил, в качестве безработного гражданина зарегистрирован не был, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

В отношении Фоттахова Р.И. 18 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство №.

Фоттахов Р.И. предупрежден о последствиях неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, которое доведено до Фоттахова Р.И. 16 августа 2016 года, о чем имеется его подпись.

Мировым судьей сделан вывод о том, что с 01 января 2020 года по 17 октября 2022 года Фоттахов Р.И. алименты в установленном решением суда размере не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженностью.

Факт совершения Фоттаховым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Доказательств уважительности неуплаты Фоттаховым Р.И. по судебному приказу от 20 июня 2016 года средств на содержание несовершеннолетнего ребенка материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Анализ диспозиции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Фоттахова Р.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Фоттахова Р.И., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Кроме того, Фоттахов Р.И. факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом решении не оспаривает.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде обязательных работ в отношении Фоттахова Р.И. материалы административного дела и приложенные к жалобе документы не содержат.

В соответствии с приведенными нормами закона, доводы Фоттахова Р.И. о том, что имеются объективные причины о замене назначенного мировым судьей административного наказания в виде обязательных работ на наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене либо изменению принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Фоттахова Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фоттахову Р.И. по правилам, установленным ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 (мировой судья судебного участка №7) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 17 октября 2022 года, которым Фоттахов Рустам Ильсурович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фоттахова Р.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.