Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 31.10.2022

57RS0024-01-2022-003018-84

1-357/2021

���������

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                             г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи                    Блохиной В.В.

при секретаре                                Мироновой О.В.

с участием:

государственного обвинителя                    Балдиной Н.О.

подсудимой                                Кузьминой Г.В.

защитника адвоката                             Кочарян М.О.

представившей ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Кузьминой Галины Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Речной <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионера по возрасту, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Г.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.08.2022 года в период времени с 21 часа 27 минут до 23 часов 15 минут полицейский 1-го взвода 3 роты (по обслуживанию территории ОП №1, ОП №3) Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Орлу сержант полиции Потерпевший №1, назначенная на должность приказом начальника УМВД России по г.Орел №337л/с от 24.08.2020 года, являющаяся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в составе автомобильного патруля на маршруте патрулирования №1 позывной «420», вместе с полицейскими старшим сержантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6, прибыли в ресторан-караоке «Челентано» по адресу: г.Орел, ул.Новосильская, д.6, по сообщению дежурной части ОП №l УМВД России по <адрес> об отказе посетительницы Кузьминой Г.В. оплачивать счет, где с целью пресечения противоправных действий Кузьминой Г.В., которая выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также отказывалась оплачивать представленный ей счет, потребовала от Кузьминой Г.В. прекратить нарушать общественный порядок.

В это время у Кузьминой Г.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении последней своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла Кузьмина Г.В., находясь в указанном караоке-ресторане «Челентано», 23.08.2022 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, и желая их наступления, то есть умышленно, понимая, что Потерпевший №1, будучи одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно левой рукой нанесла один удар в область правого плеча Потерпевший №1, тем самым причинив ей физическую боль.

Подсудимая Кузьмина Г.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой Кузьминой Г.В., заявленному после проведения консультации с защитником Качарян М.О., с согласия государственного обвинителя Балдиной Н.О., потерпевшей Потерпевший №1, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузьмина Г.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласилась Кузьмина Г.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кузьминой Г.В. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Кузьмина Г.В. не судима (л.д.141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.161), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), привлекалась к административной ответственности (л.д.142), иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кузьминой Г.В. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты объяснение Кузьминой Г.В. от 09.09.2022 (л.д.31-33) суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание Кузьминой Г.В., предусмотренном п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку орган предварительного следствия к данному моменту располагал сведениями о лице, совершившем преступление и обстоятельствах его совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузьминой Г.В. – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузьминой Г.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(л.д.156), поскольку из материалов дела и показаний самой обвиняемой следует, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ею преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Применение судом меры наказания не связанной с лишением свободы, обусловлено тем, что по убеждению суда исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, поскольку Кузьмина Г.В. не судима, в содеянном раскаялась. Реальное лишение свободы на определённый срок в отношении подсудимой, по мнению суда, является преждевременным и не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, размер ежемесячного дохода в виде пенсии.

Судом установлено, что материальное положение подсудимой Кузьминой Г.В. не позволяет ей немедленно уплатить штраф в полном размере, в связи с чем, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд приходит к выводу о возможности предоставления ей рассрочки уплаты штрафа сроком на десять месяцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания Кузьминой Г.В. не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о мере пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьминой Г.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузьмину Галину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить исполнение наказания Кузьминой Г.В. в виде штрафа в размере 40000 рублей сроком на десять месяцев с выплатой ежемесячно по 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам : получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с 04541А59010, ИНН 5752054315, КПП 575201001, лицевой счет 04541А59010 УФК по Орловской области, р/с 40101810100000010001 Отделение Орел г Орёл. БИК 045402001, КББ 41711621010016000140, ОКТМО 54701000, ОГРН 1115752000044, ОКПО 83009406.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузьминой Галине Владимировне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденной и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Кузьмина Г.В. вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            В.В. Блохина