Дело № 2-574/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года с. Старосубхангулово
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мустафина З.З.,
при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имангулова Руслана Миндигалиевича к Имангулову Салавату Миндигавлиевичу, Администрации СП Байназаровский сельсовет об установлении факта принятия наследственного имущества и признания права собственности наследственного имущества ФИО 1,
УСТАНОВИЛ:
Имангулов Р.М. обратился в суд с иском к Имангулову С.М., Администрации СП Байназаровский сельсовет об установлении факта принятия наследственного имущества и признания права собственности наследственного имущества ФИО 1 мотивируя тем, что после смерти мамы, ФИО 2, и отказа отца, ФИО 3, от него, ... постановлением №... Администрации Кипчакского сельсовета Бурзянского района над ним было установлено опекунство. Опекуном определили его тетю ФИО 1. ... постановлением №... Байназаровской сельской администрации было установлено опекунство над его братом Имангуловым Салаватом Миндигалиевичем, опекуном также стала тетя ФИО 1 С этого времени они жили и воспитывались у тети ФИО 1, своих детей у нее не было. Она была им как родная мама.
... ФИО 1 умерла. После ее смерти он фактически принял наследство: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: ... кв.м., кадастровый №..., адрес: ...; 2) земельный участок, доля в праве 1/443, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м, под кадастровым номером №..., адрес объекта: ...
Сообщением об отложении нотариального действия от ... нотариус решила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что Имангуловым Р.М. пропущен срок принятия наследства и ему необходимо обратиться в суд для установления факта принятия наследственного имущества после умершей тети ФИО 1 и ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершей.
Умершая ФИО 1 является троюродной тетей, двоюродной сестрой его матери ФИО 2. Отец ФИО 1 и мать ФИО 2 являются родными братом и сестрой. Подтверждающие документы представлены суду.
В судебное заседание истец Имангулов Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие с исковым требованием полностью поддерживает и просит удовлетворить.
Ответчики Имангулов С.М., представитель администрации СП Байназаровский сельсовет в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в свое отсутствие, направили заявление, в котором исковые требования Имангулова Р.М. признали в полном объеме.
Представитель третьего лица нотариус нотариального округа Бурзянский район Алтынчурина З.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, решение оставлял на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии со ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО 1 нет наследников первой и второй очереди, Имангулов Р.М. является наследником третьей очереди в силу ст. 1144 ГК РФ, спора о праве в отношении наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, суд считает требования истца об установлении факта принятия и признания права собственности наследственного недвижимого имущества ФИО 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Имангулова Руслана Миндигалиевича удовлетворить.
Установить факт принятия Имангуловым Русланов Миндигалиевичем, наследственного недвижимого имущества ФИО 1, умершей ...: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: ... кв.м., кадастровый №..., адрес: ...; 2) земельный участок, доля в праве 1/443, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м, под кадастровым номером №..., адрес объекта: ....
Признать право собственности за Имангуловым Русланом Миндигалиевичем, наследственного недвижимого имущества ФИО 1, умершей ...: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь: ... кв.м., кадастровый №..., адрес: ... 2) земельный участок, доля в праве ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь ... кв.м, под кадастровым номером №..., адрес объекта: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.
Судья: З.З. Мустафина