Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 (2-1574/2022;) ~ М-1677/2022 от 28.11.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      24 января 2023 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Коржакову К. А. об обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – истец, Банк) обратилось в суд с требованием к Коржакову К.А. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между Банком и ООО «Строй-Комплект 67» (далее – заемщик) дд.мм.гггг заключены кредитные договоры: № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг, № ххх, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил договоры поручительства № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг, заключенный с Коржаковым К.А., № ххх от дд.мм.гггг, заключенный с Коржаковым К.А., № ххх от дд.мм.гггг, заключенный с Ермаковым А.В. дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ООО «Строй-Комплект 67» заключено мировое соглашение, которое реализует порядок возврата задолженности по вышеназванным кредитным договорам, мировым соглашением также установлен график погашения задолженности. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №А62-202/2022 мировое соглашение утверждено. В соответствии с утвержденным мировым соглашением, в течение 10 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения должник обязан обеспечить передачу в залог в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67. Залогодержатель – Коржаков К.А. дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк (Залогодержателем) и Коржаковым К.А. (Залогодателем) заключен договор залога № ххх, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67, залоговой стоимостью – 816 000,00 руб. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг и мировому соглашению, заключаемому в рамках дела №А62-202/2022. дд.мм.гггг Коржаковым К.А. подписано заявление о присоединении к общим условиям договора залога № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67, залоговой стоимостью – 816 000,00 руб. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение ООО «Строй-Комплект 67» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг с учетом заключенного мирового соглашения. В связи с неисполнением ООО «Строй-Комплект 67» условий заключенного мирового соглашения, образовалась задолженность Общества перед Банком, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет: по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – 627 693,66 руб., по кредитному договору № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг – 3 366 641,72 руб. В связи с чем, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67, принадлежащий Коржакову К.А., с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой стоимости – 816 000,00 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Коржаков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Третьи лица – Ермаков А.В., представитель ООО «Строй-Комплект 67» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № ххх и ООО «Строй-Комплект 67» заключен кредитный договор № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил договор поручительства № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг, заключенный с Коржаковым К.А. (л.д. 24-26).

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № ххх и ООО «Строй-Комплект 67» заключен кредитный договор № ххх, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставил договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг, заключенный с Коржаковым К.А. (л.д. 33-36), № ххх от дд.мм.гггг, заключенный с Ермаковым А.В. (л.д. 29-32).

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ООО «Строй-Комплект 67» заключено мировое соглашение, которое реализует порядок возврата задолженности по кредитным договорам № хххMFD2EOBR2Q0AQ0UZ3F от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг. Утвержденным дд.мм.гггг Арбитражным судом <адрес> мировым соглашением установлен график погашения задолженности.

Согласно п. 6.1 мирового соглашения от дд.мм.гггг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения мирового соглашения должник обязан обеспечить передачу в залог в качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67 (л.д. 45-48).

Должником ООО «Строй-Комплект 67» допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору на срок – более 10 рабочих дней, на дату подачи иска просрочка должником не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность Общества перед Банком по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 627 693,66 руб., из которых: ссудная задолженность – 619 913,03 руб., в т.ч. срочная – 591 777,38 руб., просроченная – 28 135,65 руб., проценты за кредит – 7 297,05 руб., в т.ч. срочные – 5 188,18 руб., просроченные – 2 108,87 руб., задолженность по неустойке – 483,91 руб., в т.ч. на просроченные проценты – 33,74 руб., на просроченную ссудную задолженность – 450,17 руб.

До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, договором поручительства № ххх от дд.мм.гггг (л.д.33-36), договором залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг (л.д.27-28), расчетом задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (л.д.11), другими материалами гражданского дела.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк (Залогодержателем) и Коржаковым К.А. (Залогодателем) заключен договор залога № ххх, в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство – грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос.номер Н480НТ67, залоговой стоимостью – 816 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг и мировому соглашению, заключаемому в рамках дела №А62-202/2022.

Согласно п. 3 договора залога, на дату заключения Договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на дд.мм.гггг с применением поправочного коэффициента в размере 4% и составляет 816 000,00 руб.

С учетом положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору (п. 13 договора).

Статьей 334.1 ГК РФ определено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

По норме закона (ст. 337 ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (в силу ст. 348 ГК РФ).

По смыслу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг обеспечено залогом транспортного средства - грузовой тягач седельный VOLVO FN 12380, год выпуска 1999, VIN № ххх, гос. номер № ххх. Залоговая стоимость предмета залога - 816 000,00 руб. (п.3 договора залога).

На основании статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к Коржакову К.А. об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, а потому принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достоверными и достаточными для принятия решения по существу заявленных требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ VOLVO FN 12380, ░░░ ░░░░░░░ 1999, VIN № ░░░, ░░░.░░░░░ ░480░░67, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 816 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 66 15 815311) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)