Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2022 ~ М-605/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-673/2022

10RS0017-01-2022-000931-34

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    03 августа 2022 г.                                                                                                   г.Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.,

    при секретаре Тайбаковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Р.Ю. к Главному управлению МЧС России по Республике Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на маломерное судно,

    установил:

    Иск заявлен по тем основаниям, что с <Дата обезличена>. истец открыто и непрерывно пользуется и владеет моторной лодкой «<Данные изъяты>». Данную лодку ему передал Богданов А.В., сказав, что получил ее от своего дяди, пользоваться ею он не намерен, полагает ее бесхозяйной. В реестре маломерных судов ГИМС лодка не числится, документы на нее не сохранились. С <Дата обезличена>. истец содержит лодку, проводит ее техническое обслуживание, несет расходы по содержанию и ремонту. Ссылаясь на положения ст. 218 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на маломерное судно.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что в <Дата обезличена>. Богданов А.В. предложил забрать ему лодку, поскольку ему самому она была не нужна, при этом лодка требовала ухода и эксплуатации. Лодка хранилась в гараже на <Адрес обезличен>. Примерно 6 лет назад у гаража начала рушиться крыша, поэтому лодку перевезли на участок истца в <Адрес обезличен>. В прошлом году истец выезжал на ней на водоем на рыбалку.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Богданов А.В. с иском согласился. Пояснил, что лодка раньше принадлежала его дяде А. Он приобретал лодку в магазине, в <Дата обезличена>. лодка перешла к нему, поскольку дядя заболел и не мог больше пользоваться лодкой. Документы на лодку имелись, но потом они были утрачены. Лодкой Богданов А.В. не пользовался, в <Дата обезличена>. отдал ее истцу.

    Ответчики представителей в суд не направили, извещены о рассмотрении дела.

    Главное управление МЧС России по Республике Карелия представило письменные объяснения об отсутствии в базе данных АИС ГИМС по Республике Карелия и Реестре маломерных судов сведений о спорной лодке. <Дата обезличена> истец обращался в инспекторское отделение г.Сортавала с заявлением о регистрации маломерного судна. В оказании государственной услуги ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих переход прав на судно.

    Заслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, истец должен доказать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным в течение 5 лет.

    Согласно п. 2 ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

    На основании п. 1 ст. 16 КВВТ РФ, п. 1 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 01.06.2021 № 355 (далее – Правила), право собственности на маломерные суда подлежат государственной регистрации.

    Государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3 Правил).

    В соответствии с п. 7 ст. 14 КВВТ РФ судовой билет удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности определенному лицу, годность судна к плаванию. Форма и порядок ведения судового билета устанавливаются правилами государственной регистрации судов.

    Из объяснений истца, в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательством по делу, явствует, что лодку он приобрел в <Дата обезличена> у Богданова А.В. для личного пользования. Документы на лодку в связи с утратой ему не передавались. Он пользуется лодкой, хранит ее на своем участке.

    Допрошенный судом в качестве свидетеля М пояснил, что он являлся приятелем истца. В <Дата обезличена> он вернулся из армии, несколько раз они с истцом катались на лодке. Примерно 6 лет назад в гараже, в котором хранилась лодка, сломалась крыша, в этой связи свидетель помогал истцу перевозить лодку из гаража на участок истца. В прошлом году при общении с истцом по телефону истец сообщил ему, что в настоящий момент катается на лодке.

    Истцом в подтверждение своих доводов представлены фотографии маломерного судна. Данные фотографии были предъявлены на обозрение свидетелю, который указал, что именно эта лодка принадлежит истцу. На фотографиях изображено маломерное судно с нанесенными на корпус названием «<Данные изъяты>» и номером <Номер обезличен>. Также на лодке имеется табличка с указанием названия типа лодки – «<Данные изъяты>», <Номер обезличен>, год выпуска <Дата обезличена>, вес пустой оборудованной мотолодки без колес <Номер обезличен> кг.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям гл. 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

    Поскольку доказательства, полученные из показаний допрошенного свидетеля, не противоречат указанным выше правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда нет оснований отвергать показания допрошенного в судебном заседании свидетеля усомниться в них.

    Факт содержания истцом лодки подтверждается также приложенной к исковому заявлению копиями заказа и платежного документа о приобретении и оплате ходового тента и ветрового стекла для лодки «<Данные изъяты>» стоимостью <Номер обезличен> руб.

    Оценивая доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что с <Дата обезличена>. истец содержит спорное судно в надлежащем состоянии, открыто, в течение всего срока владения имуществом выполняет все обязательства, вытекающие из факта владения. Претензий каких-либо лиц относительно данного имущества не установлено.

    При этом данное судно за истцом не зарегистрировано, что не позволяет ему в полной мере и в соответствии с требованиями действующего законодательства осуществлять свои права и исполнять обязанности. В связи изложенным, суд полагает, что за истцом в силу приобретательной давности должно быть признано право собственности на имущество.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией права собственности на маломерное судно и не вызвано незаконностью действий ответчиков.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░.░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>