Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2024 от 29.01.2024

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием подсудимых – Митиной В.В., Филиппова А.А.,

их защитников – адвокатов Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Митиной В. В., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Филиппова А. А.овича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митина В.В. совершила 2 (два) преступления, одно из которых – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2).

Филиппов А.А. совершил преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

Указанные преступления совершено ими при следующих обстоятельствах.

Митина В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, испытывая нужду в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный предварительный сговор, группой лиц с неустановленным лицом (лицами), на совершение хищения денежных средств, путем обмана, граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду. При этом Митина В.В. и неустановленное лицо (лица) распределили роли между собой, согласно которым: - не установленное лицо (лица), осуществляет звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории Кемеровской области – Кузбасса; обманывает этих граждан, оказывает на них психологическое давление и вводя в заблуждение, сообщает им ложную информацию о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, после чего требует от них денежные средства якобы за оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, и за его освобождение от уголовной ответственности, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан. Убеждает граждан передать денежные средства прибывшему к ним лицу. При получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, узнает у граждан адрес их места нахождения, который сообщает посредством мессенджера «Телеграмм» Митиной В.В. При этом неустановленное лицо (лица) продолжает поддерживать разговор с потерпевшим, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию и осуществить телефонный звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента пока к потерпевшим не прибудет Митина В.В. и не получит от них денежных средств; - Митина В.В., принимает информацию от неустановленного лица (лиц) по средствам мессенджера «Телеграмм» о местонахождении потерпевшего, прибывает на указанный неустановленным лицом (лицами) адрес места нахождения потерпевшего, и выдавая себя за уполномоченное лицо, получает денежные средства у потерпевших, тем самым похищает их. При этом Митина В.В. и неустановленное лицо (лица) определились, что Митина В.В в последующем похищенные денежные средства переведет по указанным неустановленным лицом (лицами) реквизитам, а семью процентами от похищенных денежных средств распорядится по своему усмотрению. После чего Митина В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), из корыстных побуждений, находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, предложила ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 18 минут, Филиппову А.А. совершить хищение денежных средств в группе лиц с неустановленным лицом (лицами), путем обмана, граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду. При этом доведя до Филиппова А.А. отведенную ему роль, согласно которой Филиппов А.А. должен был совместно с Митиной В.В. проследовать на указанный неустановленным лицом (лицами) адрес места нахождения потерпевшего, где Митина В.В. выдавая себя за уполномоченное лицо, получает денежные средства у потерпевших, тем самым похищает их, а в последующем похищенные денежные средства переведет по указанным неустановленным лицом (лицами) реквизитам, а семью процентами от похищенных денежных средств распорядится совместно с Филипповым А.А. по своему усмотрению. Филиппов А.А. на предложение Митиной В.В. ответил согласием, тем самым Митина В.В. вступила в предварительный преступный сговор, группой лиц с Филипповым А.А. и неустановленным лицом (лицами), на совершение хищения денежных средств, путем обмана, граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо (лица) действуя группой лиц по предварительному сговору с Митиной В.В. и Филипповым А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 05 минут, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя номер IP-телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер «<...>, установленный в квартире, расположенной по адресу: <...>, где проживает ранее незнакомая Потерпевший №1, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств потерпевшей, обманывая последнюю, выдавая себя за следователя, сообщило ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №1 – снохой, дорожно-транспортного происшествия, и о том, что последняя находится рядом, которой неустановленное лицо передает телефон. После чего Потерпевший №1 не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное лицо за своего родственника – сноху. В это время неустановленное лицо (лица), искажая свой голос и выдавая себя за родственника Потерпевший №1 – сноху, вводя в заблуждение потерпевшую сообщило, что попала в аварию и нужны деньги в сумме 100 000 рублей под предлогом освобождения от уголовной ответственности и лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии. После чего, Потерпевший №1, будучи обманута неустановленным лицом (лицами), доверяя словам последнего, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, согласилась передать денежные средства в сумме 60 000 рублей. Неустановленное лицо (лица), добившись от Потерпевший №1 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за родственника Потерпевший №1 – сноху, сообщило, что передает телефон следователю. Затем неустановленное лицо (лица), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя за следователя, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Митиной В.В. и Филипповым А.А., сообщило Потерпевший №1 ложную информацию, что за денежными средствами прибудет уполномоченное лицо. Выяснив у Потерпевший №1 адрес местонахождения, неустановленное лицо (лица), согласно отведенной роли, сообщило его в мессенджере «Телеграмм» ожидавшей сообщения Митиной В.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 33 минут, получив адрес местонахождения Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Филипповым А.А. и неустановленным лицом (лицами), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, следуя отведенной роли, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 49 минут, совместно с Филипповым А.А. пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где находясь в <...> доме по указанному выше адресу, сообщив ложную информацию Потерпевший №1 выдавая себя за уполномоченное лицо, получила от последней ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 49 минут, денежные средства в сумме 60 000 рублей, с похищенными денежными средствами Митина В.В. и Филиппов А.А. с места преступления скрылись, в последующем похищенными денежными средствами совместно с и неустановленным лицом (лицами) распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, Митина В.В. и Филиппов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 49 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Митина В.В., находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, испытывая нужду в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда неопределенному кругу лиц и желая их наступления, из корыстных побуждений, посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный предварительный сговор, группой лиц с неустановленным лицом (лицами), на совершение хищения денежных средств, путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, под предлогом оказания помощи близкому родственнику, который попал в беду. При этом Митина В.В. и неустановленное лицо (лица) распределили роли между собой, согласно которым: - не установленное лицо (лица), осуществляет звонки на стационарные телефоны граждан, проживающих на территории Кемеровской области – Кузбасса; обманывает этих граждан, оказывает на них психологическое давление и вводя в заблуждение, сообщает им ложную информацию о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек, после чего требует от них денежные средства якобы за оплату компенсации вреда, причиненного их родственником, и за его освобождение от уголовной ответственности, используя в разговоре способность убеждать и психологически воздействовать на пожилых граждан. Убеждает граждан передать денежные средства прибывшему к ним лицу. При получении от обманываемых граждан согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (лица), в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, узнает у граждан адрес их места нахождения, который сообщает посредством мессенджера «Телеграмм» Митиной В.В. При этом неустановленное лицо (лица) продолжает поддерживать разговор с потерпевшим, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию и осуществить телефонный звонок родственнику, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента пока к потерпевшим не прибудет Митина В.В. и не получит от них денежных средств; - Митина В.В., принимает информацию от неустановленного лица (лиц) по средствам мессенджера «Телеграмм» о местонахождении потерпевшего, прибывает на указанный неустановленным лицом (лицами) адрес места нахождения потерпевшего, и выдавая себя за уполномоченное лицо, получает денежные средства у потерпевших, тем самым похищает их. При этом Митина В.В. и неустановленное лицо (лица) определились, что Митина В.В в последующем похищенные денежные средства переведет по указанным неустановленным лицом (лицами) реквизитам, а семью процентами от похищенных денежных средств распорядится по своему усмотрению. Так, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, неустановленное лицо (лица) действуя группой лиц по предварительному сговору с Митиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 08 минут, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя номер IP-телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский номер «<...>», установленный в квартире, расположенной по адресу: <...>, где проживает ранее незнакомая Потерпевший №2, когда последняя ответила на телефонный звонок, неустановленное лицо, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, обманывая последнюю, сообщило ложную информацию о совершении родственником Потерпевший №2 – снохой, дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал другой человек. Потерпевший №2 не ожидая подобной информации, разволновавшись, ошибочно приняла неустановленное лицо за своего родственника – сноху. В это время, неустановленное лицо (лица), искажая свой голос и выдавая себя за родственника Потерпевший №2 – сноху, вводя в заблуждение потерпевшую, сообщило, что необходимы денежные средства, для освобождения снохи Потерпевший №2 от уголовной ответственности и лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, сообщив при этом, ложную информацию, что передает телефон следователю. Далее, неустановленное лицо (лица), продолжая свой преступный умысел, выдавая себя поочередно то за сноху, то за следователя, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Митиной В.В., стало убеждать Ф.И.О. в необходимости передачи денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, под предлогом освобождения снохи Потерпевший №2 от уголовной ответственности и лечения лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, не давая возможности проверить полученную информацию. После чего, Потерпевший №2, будучи обманута неустановленным лицом (лицами), доверяя словам последнего, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, желая помочь своему близкому человеку, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Неустановленное лицо (лица), выдавая себя за следователя, добившись от Потерпевший №2 согласия передать денежные средства, продолжая обманывать последнюю, сообщило ложную информацию, что за денежными средствами прибудет уполномоченное лицо. Выяснив у Потерпевший №2 адрес местонахождения, неустановленное лицо (лица), согласно отведенной роли, сообщило его в мессенджере «Телеграмм» ожидавшей сообщения Митиной В.В. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 17 минут, Митина В.В., получив от неустановленного лица (лиц), адрес местонахождения Потерпевший №2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, следуя отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, пришла к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, где находясь у <...> доме по указанному выше адресу, сообщив ложную информацию Потерпевший №2 выдавая себя за уполномоченное лицо, получила от Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, денежные средства в сумме 200 000 рублей. С похищенными денежными средствами Митина В.В. с места преступления скрылась, в последующем похищенными денежными средствами совместно с неустановленным лицом (лицами) распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, Митина В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела (том <...>, л.д. 137, л.д. 138-139) и в судебном заседании подсудимая Митина В.В. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

После ознакомления с материалами уголовного дела (том <...>, л.д. 147, л.д. 148-149) и в судебном заседании подсудимый Ф.И.О. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

После ознакомления с материалами уголовного дела (том <...>, л.д. 126-127, л.д. 129) и в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Ф.И.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Митиной В.В. и Филиппова А.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые Митина В.В. и Филиппов А.А. согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимые осознают; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимых в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель просил суд исключить из описания всех преступных деяний, инкриминируемых, как подсудимой Митиной В.В., так и подсудимому Филиппову А.А., указание на совершение этих преступлений «путем злоупотребления доверием», мотивировав тем, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела не нашел своего достоверного и объективного подтверждения факт злоупотребления подсудимыми Митиной В.В. и Филипповым А.А. доверием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Принимая во внимание, что в силу положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя об исключении из описания всех преступных деяний, инкриминируемых, как подсудимой Митиной В.В., так и подсудимому Филиппову А.А., указания на совершение этих преступлений путем злоупотребления доверием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достаточно мотивировано и обоснованно, суд принимает данное заявление.

Действия подсудимой Митиной В.В. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Филиппова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимыми Митиной В.В. и Филипповым А.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных подсудимыми Митиной В.В. и Филипповым А.А. преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступлений в соучастии, значение их участия для достижения цели этих преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

<...>

<...>

В качестве смягчающих наказание подсудимой Митиной В.В. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины во всех инкриминируемых преступных деяниях и ее раскаяние в содеянном; <...> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей существенное значение для уголовного дела, а также изобличение соучастника инкриминируемого ему преступного деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений; наличие устойчивой социально-значимой связи; состояние ее здоровья, а также состояние здоровья близкого ей лица и состояние здоровья ее близкого родственника, оказание помощи последнему; отсутствие судимостей; молодой возраст; удовлетворительную характеристику начальника участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Филиппову А.А. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; <...> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей существенное значение для уголовного дела, а также изобличение соучастника инкриминируемого ему преступного деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате преступлений; наличие устойчивой социально-значимой связи; состояние его здоровья и состояние здоровья близкого ему лица; отсутствие судимостей; молодой возраст; занятие общественно-полезной деятельностью, хоть и без официального трудоустройства; удовлетворительную характеристику начальника участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Митиной В.В. и Филиппову А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимым Митиной В.В. и Филиппову А.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Митиной В.В. преступлений, данных о ее личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому из совершенных ею преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимой Митиной В.В. положений, установленных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку последняя имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, и одного малолетнего ребенка, не достигшего возраста 4 лет.

Назначение подсудимой Митиной В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

При назначении наказания подсудимым Митиной В.В. и Филиппову А.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимой Митиной В.В. за каждое преступление.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимой Митиной В.В. относятся к категории преступлений средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить последней путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимой Митиной В.В. не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Филипповым А.А. преступления, данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения, как более мягких, так и более суровых видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимому Филиппову А.А. положений, установленных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку последняя имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не достигшего возраста 3 лет, и одного малолетнего ребенка, не достигшего возраста 4 лет.

Прокурором г. Прокопьевска Кемеровской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых Митиной В.В. и Филиппова А.А. суммы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, прокурором г. Прокопьевска Кемеровской области заявлен гражданский иск в интересах потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимой Митиной В.В. сумм в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Гражданские ответчики – подсудимые Митина В.В. и Филиппов А.А., указанные исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области признали в полном объеме.

Исковые требования прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области о взыскании с подсудимых Митиной В.В. и Филиппова А.А. в пользу потерпевшей Ф.И.О. суммы в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, и с подсудимой Митиной В.В. в пользу Потерпевший №2 суммы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, являются обоснованными, и в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом степени вины подсудимого, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, <...>, «CD-R aceline», информация АО «Тинькофф банк», информация ОАО «Ростелеком» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров «<...>» и «<...>», «DVD-R» с № <...>, как предметы и документы, которые может служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- шапку, куртку и портфель, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – подсудимого Филиппова А.А.;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с <...> **** **** 4991, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с <...> **** **** 7178, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с <...> **** **** 2141, сотовыe телефоны «ITEL» и «Redmi», как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить у законного владельца – подсудимой Митиной В.В.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Митину В. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2), и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Митиной В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, <...>, «CD-R aceline», ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» ░ «<...>», «DVD-R» ░ № <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ <...> **** **** 4991, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ <...> **** **** 7178, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ <...> **** **** 2141, ░░░░░░e ░░░░░░░░ «ITEL» ░ «Redmi», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. <...>                                                           ░.░. ░░░░

<...>