Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2021 (2-2792/2020;) ~ М-2950/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-200/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Новороссийск                                27 января 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафаровой Антонины Владимировны к Друш Юлии Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находится гражданское дело по иску Музафаровой А.В. к Друш Ю.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Исковые требования Музафаровой Антонины Владимировны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов Друш Юлия Анатольевна признает в полном объеме.

2. В целях разрешения возникшего спора и достижения конечного результата стороны определились о порядке возмещения причиненного ущерба и произведенных судебных расходов следующим образом:

- ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> на перекрестке ул. Энгельса и ул. Новороссийской Республики г. Новороссийска, Друш Ю.А. возмещает Музафаровой А.В. путем проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, у мастера, определенного по соглашению сторон, в течение двух недель со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- судебные расходы в сумме 17195 руб., состоящие из услуг эксперта-оценщика в сумме 3500 руб., государственной пошлины в сумме 1695 руб., услуг представителя в сумме 12000 руб., Друш Ю.А. возмещает Музафаровой А.В. путем перечисления денежных средств на счет истца – на карту <данные изъяты> <№> или передачи наличными в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

3. Сторонам понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд считает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение отвечает требованиям закона и воле сторон. Сведений о том, что заключение мирового соглашения нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъясняется, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Музафаровой Антонины Владимировны к Друш Юлии Анатольевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

«1. Исковые требования Музафаровой Антонины Владимировны о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов Друш Юлия Анатольевна признает в полном объеме.

2. В целях разрешения возникшего спора и достижения конечного результата стороны определились о порядке возмещения причиненного ущерба и произведенных судебных расходов следующим образом:

- ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ> на перекрестке ул. Энгельса и ул. Новороссийской Республики г. Новороссийска, Друш Ю.А. возмещает Музафаровой А.В. путем проведения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, у мастера, определенного по соглашению сторон, в течение двух недель со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

- судебные расходы в сумме 17195 руб., состоящие из услуг эксперта-оценщика в сумме 3500 руб., государственной пошлины в сумме 1695 руб., услуг представителя в сумме 12000 руб., Друш Ю.А. возмещает Музафаровой А.В. путем перечисления денежных средств на счет истца – на карту <данные изъяты> <№> или передачи наличными в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

3. Сторонам понятны правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Гамаюнов С.С.

23RS0042-01-2020-005227-14