Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 ~ М-380/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-1112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

18 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/2024 по исковому заявлению ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" к Непушкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" обратилось в суд с иском к Непушкиной ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании иска указано, что 20 ноября 2022г. между ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" и Непушкиной ФИО7. был заключен договор займа № № на сумму 50 000 рублей, на срок до 19 мая 2023 года, с уплатой процентов в размере 1 % в день. Срок договора займа истек, а ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнено не было.

За период с 20 ноября 2022 года по 09 января 2024 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 106 552 руб., из которых 50 000 рублей - сумма основного долга; 56 552 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа.

В судебное заседание представитель истца ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Непушкина ФИО8. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности, снизить начисленные проценты, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2022г. между ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" и Непушкиной ФИО9 был заключен договор займа № НФ№ на сумму 50 000 рублей, на срок до 19 мая 2023 года, с уплатой процентов в размере 1 % в день.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 50 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 90 364,85 рублей, в счет погашение долга истцу.

Из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик берет на себя обязательство вернуть займ не позднее 19 мая 2023 года, проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлено подтверждение перевода денежных средств на банковскую карту № получателя Непушкина ФИО10. в размере 50000 руб. (л.д. 10)

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору микрозайма денежные средства Непушкина ФИО13 получила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 07 декабря 2023г. отменен судебный приказ от 30 ноября 2023г. о взыскании с Непушкиной ФИО11. в пользу ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" задолженности по договору займа (л.д. 9).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования пользу ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" о взыскании с Непушкиной ФИО12. суммы всего в размере 106 552 руб., из которых 50 000 рублей - сумма основного долга; 56 552 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа, поскольку Непушкина ФИО14. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. Денежные средства в погашение займа ответчиком не производились.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К тому же, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере с 1 процент в день, с указанием полной стоимости займа в размере 365 % годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие 28 января 2019 года.

Доказательств истребования истцом процентов в размере большем, чем установлено договором, в дело не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым истцом процентам суд признает необоснованными. Как следует из расчета задолженности, размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает указанные в законе и в договоре ограничения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. (л.д. 06).

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 331,04 руб., а также понесены расходы на направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84,60 руб. то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" к Непушкиной ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Непушкиной ФИО16, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделом по вопросам миграции № области в пользу ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование", ИНН № задолженность по договору займа № НФ-№ от 20 ноября 2022 года в сумме 106 552 руб., из которых 50 000 рублей - сумма основного долга; 56 552 рублей – начисленные проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Непушкиной Елены Васильевны, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции № в пользу ООО "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование", ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,04 руб., расходы на направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84,60 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2024г.

Председательствующий:                А.П. Ковалев